如何评价康有为？

Answer 1

康有为有改革的锐气却没有为国家献身的勇气，以至于让自己的亲戚替自己抵命，缺少责任和担当。

康有为是“百日维新运动”的主要倡导者，奇怪的是，青史留名的“戊戌六君子”中居然没有康有为。这是由于维新变法失败后，康有为、梁谭嗣等人决定以身殉道，用自己的生命唤醒国人。不同的是，康有为“不赞同”以身殉道的做法，他选择东渡日本，自称持有光绪皇帝的衣带诏，在日本组织保皇会。

抓不到康有为的清政府恼羞成怒，于是抓了康有为的亲戚康广仁凑数。可以说，是康有为敢做不敢当的行为而导致他的亲戚康广仁“送命”。尽管是被抓来凑数的，但康广仁并没有像清政府求饶，而是慷慨赴义。所以，我认为康有为有些假仁假义，过于惜命，没有为国家献身的思想觉悟。

康有为出生于清末时期的一个封建官僚家庭。1879年，他第一次开始接触西方文化；1895年，得知中日甲午海战战败后清政府签订了丧权辱国的《马关条约》，遂联合1300多名举人上“万言书”，史称公车上书。甲午海战失败后，康有为、谭嗣同、刘光第等先进知识分子开始思考如何才能救中国。既然在封建专制指导下的洋务运动不行不通？英国实行的君主立宪制能否挽救清王朝呢？征得光绪同意后，1898年，只持续了三个多月的戊戌变法开始。一时间清政府颁布了多条改革措施，让不少国人看到了进步的希望。

可惜的是封建保守势力过于强大，慈禧再度掌权，而光绪被软禁。主张变法的谭嗣同、刘光第等人以身殉道，而康有为选择保命，缺少担当。不可否认的是，康有为对中国现代化有一定贡献。

Answer 2

康有为的立宪思想曾经启迪和影响了后来的宪法理论 ,但是 ,其中却存在许多保守主义的成分 ,主要表现在对君权的妥协以及对传统的、占统治地位的以礼治国、儒法合流思想的吸收。 保守主义的立宪观曾经在西方取得了成功。但是在康有为时代 ,保守主义的立宪思想却不能解决中国的危机。当时中国所面临的国际国内矛盾都十分突出 ,同时存在着生存问题、民族问题和民主问题三重危机 ,而康有为的立宪观最关注的则是生存危机 ,即中国在国际上的地位问题。无论是设制度局也好、满汉平等也好 ,都是富国强兵的手段。即使康有为的变法能够成功 ,也只能解决中国危机的一部分 ,即生存问题。

Answer 3

康有为就是一个沽名钓誉之人，特别善于钻营，从其跑到海外还借变法之名行敛财之事就能看出来。

Answer 4

有才。虽然他的思想还没有完全跳出封建制度，但是总体的思想已经逐渐现代，很有才华。

Answer 5

无知文人，惹祸之精。空谈维新，老而不尊！