福尔摩斯式的推理在现实中是否具有可行性？

Answer 1

2006年6月29日，清晨2时，北京朝阳区北苑家园紫绶园13号楼207室，发生一起命案，一男一女陈尸家中。事发现场窗外立有一架梯子。

“入室抢劫杀人”，根据现场痕迹，左芷津作出第一判断。屋内满是血迹，现场的卫生间里发现一把浸泡在水池里的西餐刀，同时在一个开关盒下方发现一串滴落的血迹。

“血迹属于第三人，应该就是嫌疑人，流血位置大致是右手掌心与手腕相交处。受伤过程极有可能是持刀杀人瞬间，刀突然脱落，划中手掌。伤势不轻，应该会到医院医治。”

仔细观察完血迹，左芷津说。

这个推理是如何做出的？

因为开关下方血迹滴落的轨迹是垂直的，而灯的开关盒位于墙角，那么，在狭窄的空间里，嫌犯只能用右手摁开关，左手开灯无法形成这样的血迹。那么究竟是嫌犯沾了被害者的血,还是嫌犯自己受伤出血造成的呢？左芷津推断：如果案犯手上沾了被害者的血，在开灯时，血迹滴落的形态就该是由浓到淡，而现场血迹上下浓度一致，只能是案犯受伤出血滴落而成。

接下来，他又对案犯受伤原因进行推测：案犯用西餐刀行刺时，因刀柄很短而刀身很长，反作用力会使刀向反方向顶回来，嫌犯右手掌很可能会被顶回的刀刃割破。因地上未发现血迹，可能是嫌犯对伤口做过处理或对现场做过清洗后才逃离的……

根据这一现场勘察结论，侦察员立即在北京各医院布控，排查右手伤者。当晚，传来消息：嫌疑人已在某医院落网。

“他的受伤位置在哪里？”左芷津问。

“右手掌心与手腕相交处，他说是作案时刀掉了，自伤。”侦查员回答。

除了凶手并非是处理伤口而是换了件衣服逃离以外，其他与左芷津的推理一点不差。

Answer 2

福大侦探和我们在日常生活中根据那些细节所进行的推理，只不过是生成了一种可以解释观察到现象的可能的假设而已。就像当年的经典物理，可以在宏观上解释很多的观察结果，然而实际上却并不完善。我年zhong轻er时qi也曾经尝试过现实中应用福尔摩斯式的推理。在很多次的实验中，我发现了，如果知道了充分多的前提条件，那么这推理的结果很大程度上是可信的。然而，如果我们没有那么多的前提条件呢？对于这种情况的实验结果，我的脑子拟合出了一个玄学般的定律：如果你想到了一个可能的情况，那肯定是错误的情况。也就是说，实验结果指示，每次当我在前提条件不充分的情况下想到了复数个可能的解释，真实情况几乎处处避开那些解释。

Answer 3

1935年3月20日,一位名叫伯尔托尔德·雅各布的瑞士作家出于对纳粹的义愤,出版了一本名为《战斗情报》的小书，向外界公开披露了德军的内幕。这本长达172 页的书籍详尽地描述了德国军队的组织结构，详细地列出了德军各级司令部、各师和各军管区的番号、编制、装备、人数、驻扎地点，还有168 名陆军各级指挥官的姓名、年龄、经历和任职时间，甚至还谈到了最新成立的装甲师。更令人惊讶的是，情报人员根据雅各布的交代，一一核对其来源，《战斗情报》的全部材料确实都是从德国公开发行的报纸、丧葬讣文甚至结婚启事上得来的，没有任何人泄露军事秘密。