分封制的利与弊

一定要详细

第1个回答  推荐于2017-10-06
先定义下这里所说的分封制:历史上实际上的分封制主要有以下特点:
1.对领地内的管理权力归领主,中央很少干涉;
2.分封领地的财政收支权归当地领主,中央只是要求入贡甚至连入贡都不要求;
3.领主可以拥有军队;
4.领主有响应中央出兵号召的义务。
5.领地可以由领主子嗣继承
6.领地间人口、物资流动受限制
历史上也有些分封制不具有上述特征,比如仅有封号而无封地等,不放在本文讨论范围内。

利:
1.减少中央政府的管理压力和难度,减少中央维持官僚体制和军队的开支
2.允许领主采用各自的管理方式进行管理,客观上容易刺激产生多种理论并提供实践场所;
3.领主间可以互相制约
4.是民主制的产生土壤
5.将农民绑定在一定的土地上,导致地主阶层的产生,培养了地主-佃农经济模式的产生
6.使领主关注对其领地的开发,在当地经济还在萌芽期时可刺激当地经济发展

弊:
1.削弱了中央的军事能力
2.容易导致中央统治的削弱,然后走向实际的分裂
3.减少了中央的财政收入
4.领地间人口、物资流动受限制会加大了资本主义经济模式的产生难度,也削弱进行国家级大工程的能力
5.在中央失去控制力时,各领主间以及中央和领主间容易产生内战,导致生产力和社会秩序经常被破坏,也导致领主和中央的财政困难
6.由于各领主都有一套自己的官僚机构、各领主也有各自的欲望消费,导致总体管理成本通常要高于集权制,所以相应投入到社会发展的经济余量要比集权制少
7.政治难于统一本回答被提问者采纳
第2个回答  2013-02-13
西周灭商以后为维护自己的统治,巩固国家政权,在吸收商朝灭亡教训的前提下,西周统治者以宗法制度为基础,创建了“封诸侯、建藩卫”制度,即分封制度。
分封制度作为西周基本制度之一,其具体内容又是如何呢?据史料记载,周初封建的诸侯,主要是同姓(姬姓)子弟;其次封建的诸侯有功臣,有古帝王之后。那么,西周的统治者为什么要实行这种分封制度呢?对于这个问题,历史界有不同的看法。一种意见认为是“部落殖民”,周初的分封,即胜利的征服者周氏族贵族,带着被征服的殷民六族或七族,跑到原来殷人氏族部落或他族部落集居的地区去统治“商奄之民”或他族的人民。 第二种意见是对所征服的器具、土地和人民的 “分赃”。一些历史研究者从西周当时的生产力水平出发,认为在那种低生产力水平的条件下,器物与土地是作为财富的象征,是必不可少的生产资料与生活资料,而人民在奴隶制盛行的那个时代,更是一种十分珍贵的资产,从而导致将奴隶社会早期或者更晚一些时候的战争的目的武断地“嫁接”到实行分封制的目的上来。无论从哪个方面,以上两种观点都是不切实际的。我比较赞成以杨善群先生为代表的一些历史学者所持的观点:即第一,建立藩屏,卫护王室;第二,稳定政局,镇抚名族;第三,抵御外侮,巩固边防。
  据史料记载,周武王病死后,子成王诵继立。成王年幼,武王弟周公旦辅政,而带兵驻守在殷都周围的管叔、蔡叔等贵族怀疑周公有夺取王位的意图,对周公极为不满,致使纣子武庚有机可乘,拉拢二叔,又联合东方的徐奄等部起兵反周,经过三年苦战,才被平定。战后,周公意识到分封势在必行,由此我们看出,分封制目的一之所在。
  分封制大封同姓子弟、功臣及古帝王之后,让他们在自己的诸侯国内享有一定的特权,能够按照自己的想法进行政治、经济以及文化方面的建设,这就避免了类似于管叔及蔡叔的事情的发生,暂时地满足了西周奴隶主贵族的欲望及要求,缓和了奴隶主贵族之间的矛盾,起到了“稳定政局”的作用。在分封过程中,周公要求那些受封诸侯在治理诸侯国过程中要实行文王“德明慎罚”的方针,广求“殷先哲王”的“保民”办法。通过这些措施,极大地缓和了征服者与被征服者的矛盾,降低了殷民及其他族人的反抗情绪,起到了“镇抚各族”的作用。从《西周形势图》,我们可以得知:在西周王朝的四周分布着肃慎、山戎、鬼方、羌、濮越等少数民族。一些少数民族经常性地侵扰西周的边界,掠夺财富,而西周在这些边界建立诸侯国,派王室贵族等直接管理,一方面直接加强了周王室的统治力量,对一些少数民族以及一些外族起到一定的威慑作用;另一方面有利于该地区经济的发展,有利于边疆地区与王畿之间的政治、经济以及文化交流,加速先进文化及先进生产技术的传播,从而为抵御外侮,巩固边防提供坚强的物质后盾,起到其应该起的作用。像太王长子太伯和次子仲雍渡江南下,在太湖沿岸建立吴国。他们与当地人民结合,不但对开发吴越作出了贡献,而且还加强了对巴、濮、越、邓等部的控制。
  由于分封制是建立在宗法制的基础上,随着人类的不断繁衍,大宗与小宗之间,周王室与诸侯之间的关系越来越疏远。特别是那些在比较边远的地区的诸侯国还由于经济发展的不平衡,与周王室的关系更加越来越疏远。长此以往,本来就因为生产力发展水平而存在不同程度的分散性,独立性的诸侯国离心倾向越来越大,越来越不满足于做一个小小的诸侯国君。一些势力较强的诸侯国更不满足于自己的现状,互相侵占土地,掠夺财富,甚至是吞并小国,战乱由此而开始,500多年争霸战争由此而产生,从此人民将陷入战争的水深火热之中,给人民带来了无穷的灾难。
  分封制作为中国奴隶制政治制度的特征,在一种特定的历史环境下,行使着与“郡县制”同样的作用;它有着有利的一面,也有着不利的一面,对于我们来说,重要的是汲取其有益的部分,为我们今天的社会主义现代化建设服务。

分封制的利弊
分封制的利弊如下:利:1. 强化了中央与地方的行政关系,提高了地方行政效能。2. 保证了国家财政收入,一定程度上促进了经济发展。3. 通过层层分封,构建了庞大的宗法网络,维护了社会的稳定。弊:1. 形成了割据状态,易导致王权衰落,威胁中央集权。2. 容易形成血缘政治,导致政治腐败和政治动乱。3. ...

分封制的利与弊
一、利:1、有利于稳定当时的政治秩序。通过分封制,周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区;周文化具有惊人的稳定性和延续性。2、加强了周天子对地方的控制。周朝开发边远地区,扩大统治范围,并逐步构织出全国的交通网络。3、周天子具有至尊权威,国家政权也逐渐由松散趋向严密。4、分封制加速了全国...

分封制的利与弊
利 1.通过分封制,加强了周天子对地方的统治。周朝开发边远地区,扩大统治区域,并逐步构织出遍布全国的交通网络,形成对周王室众星捧月般的政治格局,打破了夏商时期众邦国林立的状态。周成为一个延续百年的强国。2.通过分封,周人势力范围不断扩大;周天子确立了天下共主地位,统治效果得到加强。分封制...

中国古代的分封制度的积极影响和消极影响
1.有利于稳定当时的政治秩序,但后来诸侯国之间出现了强国兼并弱国的形式,使周天子的权威逐渐削弱。通过分封制,周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区;周文化具有惊人的稳定性和延续性。2.加强了周天子对地方的控制。周朝开发边远地区,扩大统治范围,并逐步构织出全国的交通网络。消极影响:1.西周后...

汉初分封制诸侯有何利弊
汉初分封制的利:便于笼络人心,更好的去管理各个诸侯;弊:不利于中央集权,时间久了可能会成为尾大不掉的局势,更有甚者会形成军阀混战的局面。刘邦分封诸侯其实是稳定当时的局势,汉初分封六个异姓王,但是其中五个皆以谋反罪诛杀。其他二十九个列侯皆不成气候。既安定了天下,稳定了跟着自己打天下的...

分封制的利与弊
分封制在历史上扮演了重要角色,它有利有弊。首先,积极的一面体现在稳定政治秩序和文化传播上。通过分封,周朝的文化扩展至黄河中下游地区,显示出强大的稳定性和延续性。分封制还加强了周天子对地方的控制,开发边疆并构建全国交通网络,强化了中央集权,推动了经济发展。然而,分封制也存在明显的缺陷。

分封制对后世的影响的利弊?分点回答,高中版的答案,最好简洁。谢了!_百...
分封制的结果与影响 (1)有利于稳定当时的政治秩序,但后来诸侯国之间出现了强国兼并弱国的形式,使周天子的权威逐渐削弱。通过分封制,周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区;周文化具有惊人的稳定性和延续性。 (2)加强了周天子对地方的控制。周朝开发边远地区,扩大统治范围,并逐步构织出全国的...

分析古代封分制利弊
历史上也有些分封制不具有上述特征,比如仅有封号而无封地等,不放在本文讨论范围内。利:1.减少中央政府的管理压力和难度,减少中央维持官僚体制和军队的开支 2.允许领主采用各自的管理方式进行管理,客观上容易刺激产生多种理论并提供实践场所;3.领主间可以互相制约 4.是民主制的产生土壤 5.将农民绑定...

分封制存在怎样利弊
利:西周通过分封制确立了周王的权威,开发了边远地区,成为对周围民族具有较大影响的国家。弊:出现诸侯割据局面,为春秋战国诸侯争霸的战乱埋下伏笔。望采纳。

结合所学知识,说说你对分封制与郡县制的认识
回答:分封制 利:初期有利于统治,精简了国家机构人员,从一个程度上国家的行政管理费用各方面的经费开支就相对减少.国家税收财政将不予当时社会情况挂钩,不会因为社会灾祸而减少税收财政.因为用现在话将都是搞"家庭联产承包制",只要交给我规定的钱粮,多余就是你的了.从一个程度上减负了国家人员财政经费问...

相似回答