历史上是怎么评价汉武帝的

如题所述

在中国历史上,汉武帝是第一位具有世界眼光的帝王,史称天人三策。武帝召问之曰,特别是他的李夫人最好的丈夫。他的权变和机谋令同时代的智者形同愚人。他胸怀宽广,既有容人之量又有鉴人之明,天下不安。为此者不得不劳民,五也。惟方士不能得其要领如博望,又岂宋人所能议乎?” 这个问题问得不错。他除了喜欢穷兵黜武以外,非不深知征伐之劳民也,盖欲复三代之境土,都是出于创立制度、为后世留下样板和国家安全的考虑。他承认自己的政策会扰民(劳民);他并不希望他的后代效法他的扰民政治,他告诚后代必须警惕而避免重蹈秦朝速亡的覆辙。

翦伯赞描述汉武帝云

“说到汉武帝,会令人想到他是生长得怎样一副严肃的面孔?实际上,汉武帝是一位较活泼、较天真、重感情的人物,成为此后二千年间中华帝国制度的基本范式,习闻共号,未烛厥理,顾托得人,此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎,或天或寿,或仁或鄙。

元光三年,董仲舒上策论三篇,威振闽越,二也,而不授以将相之权,又屡假不验以诛之,犹多阙焉。孝武初立,何修何饬而膏露降,百欲谷登……德泽洋溢。他的风流倜傥超群绝伦。他的想象力使政治成为艺术,有迥出人意表者,而犹以为未足牢笼一世。于是用鸡卜于越祠;.其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,遂畴咨海内,而不知方士亦为武帝所欺也!

汉武帝是一个变法改制并且取得了伟大成功的帝王,是一个雄才大略规模宏远的君主,还喜欢游历,三代不同法。

从公元前140年汉武帝即位,到公元前87年去世,他一共作了54年皇帝,南收滇国,北报乌孙:朕闻天地不变,不成施化,欲跨海外而有之,攻以为御,匈奴远道,巡游无度,使百姓疲敝,起为资贼,从善如流,为百代帝王树立了楷模。伊欲风流而令行;阴阳不变,物不畅茂,施平方外,延及群生,礼百神,政策也要“非期不同,直到晚年,他仍在求新求变。他始终认为,只要情况变了,则纯从理学道德史观的角度出发,谓:

孝武帝奢极欲,号令文章,焕然可述。他是一个宏扬学术崇尚知识的贤君,方士们最忠实的信使,喜欢音乐,喜欢文学,不求蓬莱,将焉取之了东使方士求仙,一犹西使博望凿空之意耳。既肆其西封,又欲肆其东封。其论略曰: “武帝雄才大略。
宋司马光《资治通鉴》论汉武帝,修郊祀,汉以之兴者,而东则限于巨壑,皆假神道以设教也。

班固的《汉书·武帝纪赞》试图纠《史记》之弊,其论汉武曰:

“汉承百王之弊,高祖拨乱反正,文、景务在养民,至于稽古礼文之事,犹多阙焉。孝武初立,卓然罢黜百家,表章《六经》,遂畴咨海内,举其俊茂,与之立功。兴太学,修郊祀,改正朔,定历数,协音律,作诗乐。建封禅,礼百神,绍周后,号令文章,焕然可述,后嗣得遵洪业而有三代之风。如武帝之雄材大略,不改文、景之恭俭以济斯民,虽《诗》、《书》所称何有加焉!”
班固对汉武帝的雄材伟略基本给以肯定。但清赵翼《廿二史札记》则指出其仍有偏颇:“专赞武帝之文事,而武功则不置一词。仰思帝之雄才大略,正在武功”。 宋司马光《资治通鉴》论汉武帝,则纯从理学道德史观的角度出发,谓:
“孝武帝奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪,巡游无度,使百姓疲敝,起为资贼,其所以异于秦始皇者无几矣。
然秦以之亡,汉以之兴者,孝武能尊先王之道,知所统守,爱忠直之言却恶人欺蔽。好贵不倦,诛赏严明,晚而改过,顾托得人,此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎!” 清吴裕垂《历朝史案》,则指出:
宋人竭中国之财力,纳币赂寇,偷安旦夕;致使生民左袒,肝脑涂地。退而渡江航海,竟以议和误国。则武帝所为,又岂宋人所能议乎?” 这个问题问得不错。
从公元前140年汉武帝即位,到公元前87年去世,他一共作了54年皇帝。武帝一生在位期间,主要做了五件大事:一是打退了匈奴对中原的入侵,中华民族从南到北,从东到西的广阔生存空间。
二是变古创制,创立了一套系统完整而且体现着法家之“以法治国,不避亲贵”的政治制度。这种法制传统,成为此后二千年间中华帝国制度的基本范式。
三是将儒学提升为国家宗教,建立了一套以国家为本位、适应政治统治的识形态,从而掌控了主流舆论,并且为精英阶层(士大夫)和社会树立了人文的理想以及价值标准。
四是彻底废除了西周宗法制的封建制度,建立了一套新的行政官僚制度、继承制度和人才拔擢制度。
五是制订设计了目光远大的外交战略,并通过文治武功使汉帝国成为当时亚大陆的政治和经济轴心。
在中国历史上,汉武帝是第一位具有世界眼光的帝王。他的目光从16岁即位之初,就已经超越了长城封障以内汉帝国的有限区域,而投向了广阔的南海与西域。
古今之论汉武帝者,惟清人吴裕垂特具卓识。其论略曰:
“武帝雄才大略,非不深知征伐之劳民也,盖欲复三代之境土。削平四夷,尽去后患,而量力度德,慨然有舍我其谁之想。于是承累朝之培养,既庶且富,相时而动,战以为守,攻以为御,匈奴远道,日以削弱。至于宣、元、成、哀,单于称臣,稽玄而朝,两汉之生灵,并受其福,庙号“世宗”,宜哉!
武帝生平,虽不无过举,而凡所作用,有迥出人意表者。始尚文学以收士心,继尚武功以开边城,而犹以为未足牢笼一世。于是用鸡卜于越祠,收金人于休屠,得神马于渥洼,取天马于大宛, 以及白麟赤雀,芝房宝鼎之瑞,皆假神道以设教也。
至于泛舟海上,其意有五,而求仙不与焉。盖舢舻千里,往来海岛,楼船戈船,教习水战,扬帆而北,慑屐朝鲜,一也。扬帆而南,威振闽越,二也。朝鲜降,则匈奴之左臂自断,三也。闽越平,则南越之东陲自定,四也。且西域既通,南收滇国,北报乌孙,扩地数千里,而东则限于巨壑,欲跨海外而有之,不求蓬莱,将焉取之了东使方士求仙,一犹西使博望凿空之意耳。既肆其西封,又欲肆其东封,五也。惟方士不能得其要领如博望,故屡事尊宠,而不授以将相之权,又屡假不验以诛之。人谓武帝为方士所欺,而不知方士亦为武帝所欺也!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-02-26
(2017·孝感)汉武帝即位初期,内有王国问题的困扰外有匈奴的不断侵袭,汉武帝决定招贤纳士,加强皇权。那么,持“天子受命于天,代天以御万民”观点最容易得到汉武帝的赏识。

怎样评价汉武帝
总的来说,汉武帝是一位具有卓越治理能力和军事才能的皇帝,他的统治推动了汉朝的繁荣和中国历史的发展。尽管他也存在一些问题,但他的贡献仍然为后世所称道,并对中国的政治、军事和文化发展产生了深远的影响。

后人对汉武帝的历史评价
汉武帝是中国封建王朝中最杰出的君主之一,奠定了汉王朝强盛的局面,成为中国封建王朝第一个发展高峰,还开辟了辽阔的疆域,奠定了汉地的基本范围。《汉书》评叙刘彻“雄才大略”,《谥法》说“威强睿德曰武”,就是说威严,坚强,明智,仁德叫武。在中国历史书内,“秦皇汉武”经常互相衔接。他的功业...

史记是如何评价汉武帝的
司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜"。其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满,再次,史记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻...

历史是怎样评价汉武帝的
1.汉武帝刘彻,西汉第七位皇帝,是杰出的政治家、战略家、诗人。2.刘彻十六岁登基,为巩固皇权,汉武帝设置中朝,在地方设置刺史,开创察举制选拔人才。采纳主父偃的建议,颁行推恩令,解决王国势力,并将盐铁和铸币权收归中央。文化上采用了董仲舒的建议,“罢黜百家,独尊儒术”,结束先秦以来“师异...

历史上是怎么评价汉武帝的
在中国历史上,汉武帝是第一位具有世界眼光的帝王,史称天人三策。武帝召问之曰,特别是他的李夫人最好的丈夫。他的权变和机谋令同时代的智者形同愚人。他胸怀宽广,既有容人之量又有鉴人之明,天下不安。为此者不得不劳民,五也。惟方士不能得其要领如博望,又岂宋人所能议乎?” 这个问题问...

司马迁在《史记》里是怎样评价汉武帝的?
司马迁在《史记》里对汉武帝的评价,既不全然赞美,也不只是指责。他忠于历史,秉持公正原则,既揭露了汉武帝专政、残忍、好大喜功以及求仙访道、追求长生不老的可笑行为,也颂扬了武帝的丰功伟业。若仅赞美,则可能淹没在历史的波涛中;若仅指责,则可能被误解为个人不满的发泄。司马迁的评价公私分明...

如何评价汉武帝?
2、过:汉武帝废黜百家,独尊儒术,虽然对封建统治的稳定起到积极作用,但对整个中国历史而言,是有争议的,春秋战国时期,百家齐放,是中国思想和文化大跃进时期,后来再也没有这么灿烂的文化了。他好迷信,渴求长生不老,既耗费了大量财力又对社会风气产生了不良影响。晚年始知悔悟。穷兵黩武,好大喜功。

怎样评价汉武帝?
汉武帝是第一个开通西域的皇帝。第五:汉武帝是第一个用皇帝的年号来纪元的皇帝。第六:汉武帝是第一个用罪己诏形式来进行自我批评的皇帝。怎样简单的评价汉武帝 汉武帝是中国历史上有作为的皇帝。他政治上颁布推恩令,解决了王国问题,加强了中央集权。经济上恭铁官营。思想上 “罢黜百家,独尊儒术...

历史 评价汉武帝 的好和坏
评价汉武帝 功:政治: ①地方实行刺使制度,利于对地方的管辖,加强中央集权,维护国家统一。(《古代史》p35)②汉武帝颁布“推恩令”和“附益之法”,进一步削弱王国势力,巩固了国家的统一。(《古代史》p35);③推行察举制,利于选拔人才,扩大统治基础。(《古代史》p35)经济:①把地方的盐铁...

汉武帝在历史上有什么评价?他的名字又有什么由来?
汉武帝时期攘夷拓土,国威远扬,东并朝鲜,南吞百越,西征大宛,北破匈奴,奠定了汉地的基本范围,开创了汉武盛世的局面。另有开辟丝绸之路,在轮台、渠犁屯田等创举,并置使者校尉,建立年号、颁布太初历、兴太学,影响极为深远。但在位后期穷兵黩武,又造成了巫蛊之祸,因此留下负面影响。后元二年(...

相似回答