有几枚核武器就能毁灭世界了,他们要造几千枚干什么?地球只能毁灭一次,造多了还费钱,真搞不懂搞核竞赛是为了什么?不怕万一保管不善自爆么?
而且,现在冷战结束了貌似还在增加核弹头数量???这帮人真的有病?朝鲜还在挤进这个圈子,这下亚洲要成为最有可能爆发核战的地方了。。。
为什么冷战期间美国和苏联互相比谁的核武器数量多?
那是一种冷战时期特有的军备竞赛。军备竞赛是指和平时期敌对国家或潜在敌对国家互为假想敌、在军事装备方面展开的质量和数量上的竞赛。各国之间为了应对未来可能发生的战争,竞相扩充军备,增强军事实力。是一种预防式的军事对抗。从博弈论的角度来思考:如果敌人有了能够克敌制胜的武器,那么我必须有,这样...
冷战时美国和苏联都制造了上万枚核武器,真的有必要造这么多吗?
这就是美国和苏联为何要制造那么多原子弹的原因之一。美国的核武器并不是仅仅部署在美国,当年美苏联对抗时,欧洲、日本、韩国、菲律宾、土耳其、古巴等都部署有美国的核武器。而苏联的领土非常辽阔。苏联的战略核武器主要部署在哈萨克斯坦、白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯这几个独联体国家,而战术核武器则是苏联的...
前苏联为什么打不过美国?
冷战期间两国间军备竞赛主要是核武竞赛,而事实上1000枚核弹头与10000枚核弹头打击能力上没啥差别,何况两国核弹头数量都超过10000枚,当时导弹防御体系尚不完善,对弹道导弹基本没多少威胁,所以打起仗来基本上你扔出多少就在人家家里爆炸多少,当然在60年代中期之前美国核能力胜过苏联,苏联是利用两次核裁军,加...
冷战时期的美国和俄罗斯的武器对比
美·苏在冷战期间军事实力上各有所长。主要是他们走的路线不同。二战后德国先进武器的试验基地·工厂大部分被苏联占领。而科学家·设计师则大部分被美军俘虏。美军得到了先进武器的研发权。苏联只能从图纸上仿制,优略很明显,美国在战后注重于空中的打击,苏联在没有于之匹敌的空中力量时开始大力发现弹道...
冷战时期,几十颗核弹就可以毁灭对方,为什么美苏还要造几千颗核弹?
核弹按当量分,有战略级别的核弹,有战术级别的核弹。事实上,因为核弹巨大的毁灭能力,不论是美国还是前苏联,谁都不敢先用核武器攻击对方。可是又担心被对方突然先来一波核打击。为确保在经历对方第一波核打击之后,自己仍然有核反击对方直至彻底毁灭对方的能力,就不得不大量制造和储存各种当量的核武器...
冷战时期不考虑核武器的情况下苏联和美国的军事实力到底谁更强?
延展阅读:先看战略核力量,其实苏联在规模上追上美国只是在70年代末80年代初,而且也只是在ICBM等部分力量上略微超过了美国的规模,在核弹头总数,在战术核武器,弹头总数上仍有欠缺。 而且美国此时之所以不在继续追求数量,很大程度是技术上领先优势已经很大。1963年时,美国的潜射与陆射ICBM达到了497枚...
古巴导弹危机时,美国和苏联的军事力量的差距?
从战略实力上看,两国差距很大。大到美国可以把苏联打到无还手之力的程度——理论上是这样,只要美国有足够的核弹。原因如下,苏联第一艘弹道导弹是以627攻击核潜艇为基础,通过修改艇型设计,在指挥塔围壳内布置3个P13型导弹发射管等局部改进措施“攒”出来一种艇型,并最终发展为苏联第一种战略核...
冷战美苏哪个厉害
1. 军事力量对比:美国在冷战期间以其先进的核武器和常规军事技术而著称。其军事预算和研发能力使得美国在质量和数量上都保持了军事上的领先。苏联则以其庞大的陆军和战略导弹力量回应,尤其是在地面部队的规模和装备上表现突出。因此,在军事领域,两国各有所长。2. 经济实力对比:在经济方面,美国以其...
美国为什么制造那么多核武器 而且是最多的
美国造的核武器单说数量呢,是比不过苏联的,虽然性能上优势很大。当年冷战的时候大家都头脑发热,等到大家清醒过来后,美国和苏联就削减了各自的2\/3的核武器。美国其实早就意识到了核武器的无用性,大国根本不会用核武器。
冷战时期,美国的国力比苏联强大的多,华约也不如北约强大,为什么还会出现...
总的来说双方实力还是差不多的。苏联庞大的装甲集群和水下潜艇力量都要比北约强。而且双方都有足矣毁灭地球的核武器,所以可以形成势均力敌的局面