相信大家都有这样的疑问,为什么学历高的人有时候文化修养却不一定高呢?我觉得高学历没有高修养的原因主要有两个。
第一,因为没人认识自己,就放松了对自己的约束。相信大家都有这样的体验,当你的周围是熟悉的人时,你就会自己的约束自己,处处表现自己良好的一方面,尽量给自己塑造一个完美的形象。但是一旦当你到了一个陌生的环境中,周围都是不认识的人时,你就很容易放松松自己,认为没人认识自己,就算做了不好的事也没人记得你,于是高学历的人就没有了高修养。
提起来高学历没有高修养的案例,大家可能还记得在疫情最严重的时候,有一位澳洲的留学生,不顾防疫人员的阻拦,非要出去夜跑,甚至对防疫人员大打出手的事件吧,当时这件事情闹得沸沸扬扬的,也引起了大家对高学历和高素养这个话题的讨论,最后得出了高学历的人,不一定有高素养的结论。事件中的留学生,刚刚回国隔离,可能是觉得周围的人都不认识她吧,就忘记了自己接受过高等教育,而做出了没有素养的事情。
第二,人们固有的观念认为,高学历就应该有高素养。人们觉得接受过高等教育的人,那他的素养应该也是配得上他的学历的,但是高智商犯罪的案例告诉我们,高学历却不一定有高素养。
近年来,一直备受大家关注的吴谢宇案不就体现了高学历没有高素养吗?高学历只能说明这个人在学习上有天赋,或者说是他努力学习的结果,但是高素养却是由一个人的品性来决定的,一个品德高尚的人,那么他的素养就不会差,自身自律是他的人生轨迹。一个品德不良的人,纵使他有过多的知识,但有什么用呢?没有高素养,他是造福不了社会的。
综上所述,有时候学历高的人却不一定有较高的文化修养。
学历高的人,有时候文化修养不一定高,这是为什么?
第一,因为没人认识自己,就放松了对自己的约束。相信大家都有这样的体验,当你的周围是熟悉的人时,你就会自己的约束自己,处处表现自己良好的一方面,尽量给自己塑造一个完美的形象。但是一旦当你到了一个陌生的环境中,周围都是不认识的人时,你就很容易放松松自己,认为没人认识自己,就算做了不好...
文化高的人与文化低的人,有什么区别呀!
1. 文化水平高的人并不一定知识面广,反之亦然。文化素养和知识广度是两个不同的概念。2. 一个人可能知识渊博,但文化修养并不一定深厚。因此,可能会出现一个博士与没有学历的人发生争执的情况。3. 然而,一个真正有文化修养的人会避免无谓的争执。
为什么学历越高素质就越低???
因为教育的落后与失败,学业往往和家庭条件挂钩,以金钱地位来获取学习资源,而且劣币淘汰良币,善良内向的学生很多都会被别人踩下去,并且,学校里必修的是马列主义,于是培养出一大批没有独立人格与思想的所谓的好学生,而且马列主义和传统文化完全不兼容,于是传统人家的孩子普遍上学上不出来,淡泊名利、与...
一个人的素质高低和文化程度成正比吗?
真的素质高低和文化的程度并不是成正比的,我们也听说过新闻上讲到了受过高等教育的人犯法,或者说做出非常不合格的事情,这个跟自己的家庭背景和自己的经历都是有一些关系的。
学历越高素质越高、越有文化吗?
教育水平不等于素质: 学历高并不代表一个人的道德品质或社交修养一定更好。教育体系注重知识传递,但并不是唯一影响人格塑造的因素。人的多样性: 人类是非常多样化的群体,每个人都是独特的,无法仅通过学历来概括一个人的全部特质。环境影响: 家庭、社会环境对个体的塑造有很大的影响。即使一个人受过...
一个人的知识文化水平和自身的素质高低成正比吗
其本上是这样,知识文化水平越高的人越有修养,当然也不乏例外啦,比如有一些文化水平偏高的人,自命清高,看不起别人
个人修养与文化程度成正比吗?
个人修养和文化程度这两者没有比例关系 例一 如果你说这二者是成正比的,那么,可以推出:文化程度越低,个人修养越低, 我们中国有9亿农民兄弟,他们的文化水平都不高,根据上述的推论,我们是不是可以认定,这些农民的个人修养都很低,而且每个人都很低? 当然不可以,绝对不可以这样认定 ...
个人的修养和学历之间有关系吗?
个人修养和学历不能说绝对地没有关系,受教育程度越高的人,他们的道德修养三观形成,主要取决于家庭教育、学校教育和社会风气,其中学校教育部分起主要作用,他们自我约束能力越强,有较强的规矩意识和自律意识,一般来说,这样的人违法乱纪和道德败坏的可能性更小一点。但这并不是说他们人品道德更好,...
高学历就一定有高素质吗?
高学历的人基本上确实素质也比较高,但是高学历也只是大约等于高素质,并不是绝对等于高素质,学历和素质之间还存在一个人性问题。
分享一下,你认为高学历等于高素质吗?
高学历不等于高素质!学历只能代表一个人的文化程度,学历越高知识就越丰富,高学历只能说这个人脑袋里面墨水比较多!但绝对不等于高素质,一个人的素质是体现在他的生活习性,家庭教养,还有个人的自律!