如果诸葛亮当时没有选择北伐，蜀国还会这么快灭亡吗？

Answer 1

众所周知，三国时期，魏蜀吴三国并起，而在这三个国家当中，最弱的就是蜀汉。但是偏偏在这种情况下，诸葛亮组织实施了数次对于曹魏的军事行动。于是有许多人就认为诸葛亮此举实在是过于穷兵黩武，而这种行为也导致了蜀汉的灭亡，那么诸葛亮如果当年没有选择北伐，而是选择休养生息，蜀汉还会灭亡吗？接下来就以正史为模板，分析一下这个问题。

首先，先介绍一下北伐之前蜀国的情况。当时来说，蜀国的情况可以说是十分的不妙。关羽作为荆州地区的统帅，率军打赢了樊城之战，但是好景不长，随后荆州地区丢失。可以说这一情况使得原本国力不强的蜀国更加雪上加霜，毕竟当时来说荆州地区不仅仅是蜀汉的大粮仓，更是重要的兵源地，它的丢失可以说是断送了蜀汉的国运。

而在此之后，刘备为了给二弟关羽报仇，毅然决然的发动了对于东吴的战争，史称"夷陵之战"，而在此次战争当中，蜀汉又一次遭遇了巨大的失败。刘备身死白帝城，张飞被叛徒所杀死。

据史书记载：

乃敕各持一把矛，以火攻，拔之；一尔势成，通率诸军，同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。汉将杜路、刘宁等请降。汉主升马鞍山，陈兵自绕，逊督促诸军，四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。

可以说，在夷陵之战当中啊，陆逊火烧连营八百里，一鼓作气击败了来犯的刘备。单单从谋略角度而言，可以说是超过了刘备不止一筹。而在此战之后，原本失去了荆州的蜀汉再一次元气大伤，开国皇帝刘备也驾鹤西去，可以说蜀汉的国力以及衰微到了极点。而就在这种情况下，诸葛亮开始筹备北伐事宜，其目的只有一个，那就是延缓蜀汉的灭亡。

其次再来了解一下，诸葛亮北伐的过程。

在演义当中，诸葛亮六出祁山，北伐中原。而这显然是做不得真，在真实的历史当中，诸葛亮仅北伐五次，其中两次出祁山，接下来就来介绍一下这个北伐当中最接近成功的一次。

在蜀国第一次北伐的过程当中，诸葛亮先是让老将赵云兵出北攻邺城，以此为疑兵，吸引曹魏的注意力，自己则亲自率领大军走祁山道进军陇右。曹魏上当，派重兵抵挡赵云的军队。与此同时，诸葛亮兵出祁山，直接取得陇右地区，当时陇右五郡当中有、和三郡投降蜀汉，可以说这是蜀汉在北伐过程当中最接近成功的一次。但是在街亭之战当中，诸葛亮错误的使用了马谡作为守将，被曹魏五子良将之一的张郃所击败，导致街亭失守，原本到手的三郡也都丢失，北伐失败。

而再后来，诸葛亮曾经再次组织了好几次北伐，但是因为曹魏有了防备，虽然取得了一定的成果，但是仍旧是没有成功。而在234年八月，诸葛亮因为积劳成疾，死在了第五次北伐的路上，享年五十四岁。而他的继任者姜维，延续了其北伐的策略，但是得不偿失。

最后再来分析一下，蜀汉北伐是否导致了最终它的灭亡。

在诸葛亮时期，北伐尚且有其意义存在。当时来说蜀汉内部其实存在三大派系，一是以诸葛亮为首的荆州派，二是以李严为首的东州派，三是以为首的益州本地派。当时来说蜀汉的内部矛盾可以说非常大，而北伐最大的意义就是转移了蜀汉的内部矛盾，使得它转向了曹魏政权。而且除此之外，蜀国位于西南地区，整体来说经济民生水平较为落后，需要更多的土地和国民，在这种情况下，北伐就成为了一种必然。

但是蜀国之败其实不在于北伐，更不是诸葛亮的过错，而是因为继任者实在是不行。诸葛亮死后，蜀汉先是由费祎担任大将军一职，总领全国军事。而费祎一心发展民生，不再对魏国用兵，而他的继任者姜维则是恰恰相反，自费祎死后，连年征战。虽然整体来说战绩占优，但是忽视了蜀汉和曹魏之间国力的巨大差距。

其实说起姜维北伐，史书当中以贬斥为主，但是其实他只不过是延续了诸葛亮的北伐策略罢了。而之所以其没能取得像诸葛亮一样的胜利，其原因在于蜀汉人才的断代，以及奸臣黄皓等人的掌权，可以说蜀汉不是败于北伐，而是败于此。

Answer 2

不会那么快灭亡的，主要因为如果没有北伐的话，蜀国就可以保存一定的实力，有诸葛亮在的话，就不容易灭亡。

Answer 3

诸葛亮当时北伐并没有像姜维时期那么穷兵黩武，所以影响不大，而姜维后来北伐却加快了蜀国灭亡的速度。

Answer 4

应该不会，一、如果不北伐诸葛亮不会那么早就去世，完全可以在成都先养好病，二蜀国的大将凋零殆尽，完全可以等下一代成长起来，并且姜维在他身边的时间也短，还不能独当一面。

Answer 5

如果诸葛亮当时没有选择北伐，蜀国不会这么快灭亡。
诸葛亮采取北伐战略没有取得实质性的作用，虽然诸葛亮六出祁山，但都没有给曹魏政权带来严重伤害，反而大大消耗了蜀汉自身国力。诸葛亮死后他的徒弟姜维坚持诸葛亮政策北伐，导致蜀国后备空虚，让邓艾偷渡阴平直取蜀汉。