功是能量转化的量度,重力对物体做功，动能增加,增加的动能能否理解为来自于地球给予物体的能量？

Question

如果是这样的话，那地球的能量就处在很不均衡之中，比方说下大雨、大雪或发生大的山体崩裂滑坡时，地球的能量就减少了吗？我觉得不能简单的理解为势能减少、动能增加，因为对物体做功的是来自于地球的重力而不是物体自身对自己做功，所以用物体势能减少、动能增加好像解释不通，因为根据功能原理能量转化是指一个物体（通过对它物体施力并产生位移）对另一个物体做功来实现自身能量向它物体转化或转移的，但假如真要这样理解，那地球的能量不就经常处在减少或释放的状态之中吗？但简单的解释为势能是物体与地球这个系统所共有的，势能减少、动能增加，这样的解释过于牵强，不能让人信服，请高手不吝赐教解我之惑，谢谢！

Answer 1

增加的动能不能理解为来自于地球给予物体的能量，
而是由地球和物体共同拥有的重力势能转化而来的。

追问

难道来自于地球的对物体的重力就没对物体做功吗？物体不就是因为受地球的重力而发生自由落体下落的位移吗？这不就是重力（引力）对物体做功吗？为什么地球就不能转移（减少或释放）自身的能量到物体上去(增加物体的动能）呢？如果按你的说法：重力势能为物体和地球所共有，亦即物体也对地球做功，但地球真发生了位移吗？即使认为发生了相对位移，但物体真能对地球做功吗？地球的相对位移真能看成物体对地球做功的位移吗？谢再答

追答

来自于地球的对物体的重力对物体做功
物体就是因为受地球的重力而发生自由落体下落的位移
这就是重力（引力）对物体做功
但我说过了，物体增加的动能是由地球和物体共同拥有的重力势能转化而来的
你说的自身的能量不具体，是地球和物体共同拥有的重力势能
重力势能为物体和地球所共有，这可是没有争议的常识性的知识，
地球真发生了位移，物体千真万确对地球做了功
地球的位移就是物体对地球做功的位移，

为什么在脑子中的观念和上述观念有如些大的不同，只是在普通的一般情况忽略了一些次要因素，比如地球的位移，实际上考虑地球的位移确实没有实际意义，但确实存在，具体关系为：地球与物体的质量之比等于它们位移的反比，地球质量为5.98*10^24kg，所以地球的位移远远小于一个原子核的直径，要考虑它又有什么意义呢。
关于这些知识对于初学物理的学生不必追究，如果你是高三以上的学生，我可以进一步来说明，否则先把这个问题放着吧，到高三你也许自然会理解，我不想拔苗助长。

追问

谢谢你的讲解！我不是高三的学生，但我还是很想听你由浅入深地进一步讲解一下，谢谢！

追答

中央电视台多次强调幼儿园不能提前学习小学的知识，这可谓寓意深远，提前学习应该说坏处大于好处，欲速则不达。
不想采纳为什么要追问这么多呢？你是怎么想的呢？

Answer 2

地球无时无刻接受到来自太阳的能量，不夸张的说下雨下雪等气象天气都是来自与太阳的太阳能

追问

你离题了，你说的道理谁都明白的

Answer 3

楼下那位没有离题，楼主把这些知识点连一起想就明白了。

楼主知识貌似很散，没有很好的把所有知识融会贯通。

点到太阳能和势能为系统共有就很明了了。

势能为系统共有。比如两磁铁相互吸引，不计摩擦，碰撞之前，相互对对方做功。

物体下落也一样道理，只是地球动极微小看不出来。

太阳蒸发水，把水搬到高处，增加了水和地球系统的势能。水落下，势能转为动能。

没有地球能量这个概念。

追问

一大一小的两磁铁相互吸引，大的磁铁实际没动，你能说小的磁铁对大的磁铁做功了吗？大磁铁的相对位移真能算小磁铁对大磁铁做功的位移吗？谢谢！

追答

如果大磁铁没有动（肯定是有比如摩擦力之类使它没动），没动当然小磁铁没对大磁铁做功。相对位移不能算小磁铁对大磁铁做功的位移，小磁铁对大磁铁做功的位移应该算大磁铁的绝对位移。
磁铁间损失的势能为两磁铁动能增加之和，只不过有一项为0罢了

追问

谢谢你这样细致的解释，那么，既然小磁铁发生了位移，也就是大磁铁的引力对小磁铁做了功，那可以说大磁铁转移或转化自身的能量到小磁铁上去了（小磁铁产生了动能），那大磁铁损耗了自身的能量吗？谢谢再答！另外地球队物体做功，地球真发生了如你所说的极微小的移动吗？谢谢释疑，我物理基础不好的，谢谢！

追答

不要在势能问题上纠结于到底归到谁头上，强化势能是系统的这个正确的概念。
特殊情况确实是单方面做功，可能生活中常见的现象也是这种，一个被另一个拉过来了。
势能是一种位能，是因为二者位置的关系而存在的能量。你可以这么认为，能量储存在这空间中。
所以有这么一个概念“引力场能量密度”。类似的，电磁学中也有电势能，相对应的，有电场能量密度。可以认为，能量在这之间，不在两端。
假设，没有任何大气，宇宙空间只有一个光秃秃的地球和一个空中的石头，两者肯定都有位移，这个位移和二者质量成反比。