里昂惕夫反论定义
在这种背景下,一些西方经济学家开始探索新的学说来解释国际分工和国际贸易中存在的问题,这个转折点就是里昂惕夫反论(The Leontief Paradox)或称里昂惕夫之谜。根据传统的要素禀赋理论,战后美国出口的应是资本密集型产品,进口劳动密集型产品。但美国经济学家华西里·列昂惕夫运用投入产出法分析战后美国...
对里昂惕夫之谜的解释主要包括哪些
175.7百万美元 资本服务流净出口值(kt) 23,450百万美元 劳动服务流净出口值(lt) 1,990百万年人工 贸易中资本密集度(kt\/lt) 11,783美元\/年人工 表9(注:表8~表10转引自e.e leamer,"the leontief paradox reconsidered",journal of political economy,june 1980,pp.495~503.) ...
里昂惕夫之谜的解释
里昂惕夫之谜的另一种解释是里昂惕夫使用的是两要素(资本、劳动)模型,忽略了其他要素如自然资源(土地、矿藏、森林等)的影响。一种商品如果是自然资源密集型的,在两要素模型中将其划分为资本或劳动密集型,显然是不正确的。diab(1956)将美国贸易商品分为两类:加工制造品和初级产品。他在研究中发现:(a)在美国进口...
简述里昂惕夫之谜以及对它的解释。
美国经济学家里昂惕夫1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代的对外贸易情况进行分析,考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品中的资本—劳动比,发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之 上的(即出口产品中的资本—劳动比低于进口替代产品的)。这一结果恰与俄林的要素赋予论相悖,引起了...
请谈谈你对里昂惕夫之谜的解决之法
为了解释里昂惕夫之谜,肯恩将其资本理论用于分析1947年美国的国际贸易。为了估算贸易中的人力资本含量,肯恩作如下假定,工人技能和人力资本的差别完全是由在劳动上投资量的不同所引起的,并且工资差别完全反映工人人力资本和技能的差别。在上述假定条件下,肯恩估算了将一个完全非熟练工人转变为各种类型技术工人所需的资本...