协议有法律效力吗

Question

是这样子的我想问一下协议的法律规范依据是什么？是不是有类似于合同法之类的协议法法律条文呢？
不能说只要是签了协议就一定有法律效力吧？应该有对协议有个约束性的界定吧。总不能说只要是在双方同意的前提下所签订的所有内容协议都有法律效用吧？
例如我想与朋友合伙开一家店，营业执照的负责人是我的名子，如果他不放心，我们可以签订个协议这个店是我们共同出资入股经营，从协议上规定这家店属于我们两的，共同来承担无限责任，挣了赔了等相关协议内容我们来制订。这样的协议能够成法律效应吗？因为毕竟按照相关法律规定只有公司才能有股东形式，而且按个体工商户所规定谁是执照上的负责人这家店就是谁的。那我们这协议还能够成相关法律效应吗？
其实说了这么多我只想弄清楚一点那就是这个协议，协定，的法律界定范围有多大？不能说是个协议就具有法律效应吧，如果协议上所定制的与相关法律规章不符的话又应该如何来裁决呢？就向我所说的那样子若安正常来走个体工商户执照上谁的名子就是谁的产业谁来负全部责任是企业的所有与拥有者，那我们协议上所另行订制的还能有效吗？请老师们帮我说一下这个协议如何来界定。
我想我们之所以私下来签协定的目的应该就是相关法律上没有规定的或者规定不清，在不就是法律上不承认的才会用协议的形式出现。这样能有效吗？

Answer 1

首先，协议的签订需要双方当事人达成合意，且所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由；
其次，除了协议是自己真实意思的表示外，还不能违反法律的强制性规定和社会公序良俗；
最后，原则上协议经双方签字或者盖章后生效，但如果协议中另有规定的除外。
附：
《合同法》
第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
协议与合同的性质一致。

Answer 2

夫妻自己签订的协议有法律效力吗？

Answer 3

Answer 4

只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力。如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效。

Answer 5

协议书只要是协议双方真实的意思表示
且内容不违法法律法规
协议双方的主体适格，则有效