第1个回答 2013-09-05
我觉得中国现在还不宜锋芒太甚，毕竟某些人或者集团组织会有想法。虽然西方发达国家现在正因为“金融危机病”而奄奄一息，然而这个“病”终究是会好的。我们自己也处在金融危机的“寒冬”之中，只是我们的“温度”可能相对高一点而已。其实我们现在这种情况美国也遇到过，两次世界大战后唯一没有受到战争摧残的美洲大陆上，美国突然发现自己的国民生产总值占世界的50%，随着日本和欧洲经济的回复这个数值降到了30%，然后一直保持在这个数字上。靠意外的来的优势是不会长久的，况且瘦死的骆驼比马大，美国在一战前已经是当时世界上经济发展最为迅速的国家，经历过两次世界大战以及苏联解体后才成就今天世界上唯一的超级大国——美国。可是美国的那些条件中国是不具备的，中国收入水平的较高的城市上海在2004年的人均收入水平还在发达国家的贫困线以下（只差一点点），现在超过贫困线没有我不知道，但事实证明中国现在还是很穷的。 中国是美国债券的最大持有者，希拉里在这次亚洲之行时还呼吁中国继续购买美国债券，我个人认为中国现在是没有这份闲钱的，国内还有很多需要用钱的地方，别的不说就从家电下乡这项政策说起。可能我国的农村有一部分农村是稍微富起来了一点，占中国一半人口的农村市场的潜在消费能力可是相当庞大，可是那些相对富有的农村仅是在上海、北京深圳等大城市周围的农村而已，南方的农村可能因为外出打工和外出经商的人比较多，所以稍微富了一点，可是你能说西北的农村富有吗？那里的农民消费的起家电吗？我曾去过咸阳武功县的农村，那里的村民唯一用的起的电器就是电灯，有些山沟里可能连电都还没供上，宁夏、陕北等地的农村都是很穷的。即便是稍微富一点的农村，家里人敢拿着在外辛苦工作的农民工寄回来的血汗钱去买家电吗？或许基本生活物质才是他们首要购买的目标吧。 还有农民工问题，上海近期将公布居住证转户口实施细则，可是这个细则肯定是将广大农民工的利益排除在外的。不少网友也就广州谈论过这个问题，有人建议大城市是时候吸纳广大农民工成为市民了，毕竟农民工城市的发展与建设做出了巨大的贡献，也有人认为过多的外来务工人员造成了城市的压力。我觉得让大城市吸纳农民工成为市民是不合适的，让大量农民工挤在这些大城市只会造成这些大城市加大负担。社会福利、社会资源以及公共设施的分配的极度不平衡才造成这种农民工只能到大城市务工的现象，大力发展农村经济解决农民工返乡就业与返乡创业，让那些后富有的一部分人真正的富起来，让社会资源与财富不再过度的集中造成其边际效益的降低才是实实在在解决农民工生活、生存的有效办法。 我们自己国内还有很多问题还没有解决，各个地方的发展依然是严重不平衡的，我们应该让各个地方根据自己的特色和优势扬长避短着重发展某些行业，并由国家大力投入解决农民工返乡就业、创业以及扩大社会就业，地方经济发展社会平衡稳定甚至某些农村供电问题。进这些就够我们忙的不可开交了，哪有时间与闲钱去今天给俄罗斯贷款、明天买美国的债券。莫把别人的退步当做自己的成功，在金融危机造成的全球经济不景气的大氛围下我们最重要的事是大力发展国内贫困地区的经济建设，以此带动消费扩大内需来共度难关。一个国家的强弱就像一个木桶的盛水能力一样，总是由它最短的那块木板决定的。东欧可能会引发第二次金融危机，不要让我过的贫困地区也成为压死骆驼的最后一根稻草。不要问我丧钟为谁而鸣，它正在为我们敲响！
第2个回答 2013-09-05
赶紧穿上银鳞胸甲吧！
相似回答
