无权,物业锁车实为侵占物权
从法律角度来讲,无论从民法、物权法还是相关规定来看,物业是服务部门,不是执法机关,物业与业主签订的是服务协议,因此,物业无权锁车或采取其他强制措施,对车辆上锁是侵犯了业主的物权,如果对业主造成了损失,还应该进行相应的经济赔偿。
根据《中华人民共和国物权法》
第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十条 所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利,不得损害所有权人的权益。
扩展资料:
物业管理的基本原则
(一)权责分明原则:在物业管理区域内,业主、业主大会、业主委员会、物业管理企业的权利与责任应当非常明确,物业管理企业各部门的权利与职责要分明。一个物业管理区域内的全体业主组成一个业主大会,业主委员会是业主大会的执行机构。物业的产权是物业管理权的基础,业主、业主大会或业主委员会是物业管理权的主体,是物业管理权的核心。
(二)业主主导原则:业主主导,是指在物业管理活动中,以业主的需要为核心,将业主置于首要地位。强调业主主导,是现代物业管理与传统体制下房屋管理的根本区别。
(三)服务第一原则:所做的每一项工作都是服务,物业管理必须坚持服务第一的原则。
(四)统一管理原则:一个物业管理区域只能成立一个业主大会,一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理。
(五)专业高效原则:物业管理企业进行统一管理,并不等于所有的工作都必须要由物业管理企业自己来承担,物业管理企业可以将物业管理区域内的专项服务委托给专业性服务企业,但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。
(六)收费合理原则:物业管理的经费是搞好物业管理的物质基础。物业服务收费应当遵循合理、公平以及费用与服务水平相适应的原则。区别不同的物业的性质和特点,由业主和物业管理企业按有关规定进行约定。收缴的费用要让业主和使用人能够接受并感到质价相符,物有所值。物业管理的专项维修资金要依法管理和使用。物业管理企业可以通过实行有偿服务和开展多种经营来增加收入。
(七)公平竞争原则:物业管理是社会主义市场经济的产物,在市场经济中应当实行公开、公平、公正的竞争机制,在选聘物业管理企业时,应该坚持招标、投标制度,委托方发标,一般要有3个以上的物业管理企业投标,招标要公开,揭标要公正。
(八)依法行事原则:物业管理遇到的问题十分复杂,涉及到法律非常广泛,整个物业管理过程中时时刻刻离不开法律、法规。依法签订的《物业服务合同》,是具有法律效力的规范文书,是物业管理的基本依据。
参考资料来源:百度百科-物业管理
参考资料来源:百度百科-中华人民共和国物权法
参考资料来源:百度百科-中华人民共和国民法通则
物业没有权利锁车。
物业公司锁车的行为相当于变相扣押车辆,业主的私家车完全属于业主个人私有,其支配使用、收益等权限,均系业主个人所有,物业公司不是执法部门,没有权利留置、扣押业主车辆。
【法律依据】
1、《物权法》的规定,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。
2、《中华人民共和国物权法》第四条:国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国物权法》第二百三十条:债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。
本回答被网友采纳车主一个车位停两辆车,却遭到物业锁车,最终法院判决车主胜诉!
物业有权锁车吗
物业没有权利锁车。物业公司锁车的行为相当于变相扣押车辆,业主的私家车完全属于业主个人私有,其支配使用、收益等权限,均系业主个人所有,物业公司不是执法部门,没有权利留置、扣押业主车辆。【法律依据】1、《物权法》的规定,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。2、《中华人民共和国物权法》第...
物业锁车合法吗
从法律角度来讲,无论从民法、物权法还是相关规定来看,物业是服务部门,不是执法机关,物业与业主签订的是服务协议。因此,物业无权锁车或采取其他强制措施,对车辆上锁是侵犯了业主的物权,如果对业主造成了损失,还应该进行相应的经济赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定:所有权人对自己的...
物业公司是否有权锁业主的车?
物业锁车的行为是不合法的,因为物业并不具有锁车或采取其他强制措施的权力,物业只能对于违规停车的行为加以制止,通知乱停车的车主将车停好。如果物业锁车的行为导致车主车辆受损的,应该承担相应的赔偿责任。但是,如果车主在小区乱停乱放存在一定过错的,则可以减轻物业的一部分责任。广东邦昊律师事务所...
物业能锁车吗
一般情况下,物业是无权锁车的,物业锁车实为侵害物权。从法律角度来讲,无论从民法、物权法还是相关规定来看,物业是服务部门,不是执法机关,物业与业主签订的是服务协议,因此,物业无权锁车或采取其他强制措施,对车辆上锁是侵犯了业主的物权,如果对业主造成了损失,还应该进行相应的经济赔偿。物业管...
物业锁车造成该如何处理
物业无权锁车,此为侵害物权行为。法律角度上,物业为服务部门,非执法机关。与业主签订服务协议,物业无权对车辆采取强制措施锁车,侵犯了业主物权。若造成损失,还需进行经济赔偿。物业管理与业主地位平等,为市场双向选择的合同契约关系。法律赋予双方自由选择委托或接受委托的权利,不存在上下级管理关系。...
物业有权利锁车吗,锁了车怎么处理
当物业公司锁车时,车主的私家车属于个人私有,因此物业没有权利锁车。物业是服务部门,不是执法机关,所以没有直接锁车的权限。如果物业锁车,车主可以向管理部门投诉,造成损失的应当对业主进行赔偿,或者向法院依法起诉。如果物业锁车,我们可以强行开锁,因为物业锁车的行为侵犯了车主的权益。物业与业主...
物业是否可以锁车
一、物业是否可以锁车1、物业是不可以锁车的,物业锁车实为侵占物权。物业是服务部门,不是执法机关,物业与业主签订的是服务协议,因此物业无权锁车或采取其他强制措施。物业对车辆上锁是侵犯了业主的物权,如果对业主造成了损失,还应该进行相应的经济赔偿。2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第二百...
物业保安有权利锁车吗
物业没有权利锁车。因为物业是服务部门,不是执法机关,物业好业主签订的是服务协议。所以物业无权锁车,或者采取其他强制措施,对车辆上锁是侵犯了业主的物权。如果对业主造成了损失,还需要作出相应的经济赔偿。除此之外,建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,可以让当事人通过出售、附赠或者...
物业公司有权锁车吗
法律分析:物业公司无权锁车。因为物业是服务部门,不是执法机关,物业与业主签订的是服务协议。所以物业无权锁车,或采取其他强制措施。只有执法机关才有执法权,才能对乱停乱放的汽车上锁。对车辆上锁的这种行为,一般都侵犯了业主的物权,如果对业主造成了损失,还应该进行相应的经济赔偿。法律依据:《...
物业锁车行为是否合法
车主在小区乱停乱放,物业锁车的行为是不合法的,物业没有锁车的权利,只能制止乱停车行为,通知乱停车的车主将车停好。《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条,业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、...