汉光武帝刘秀，从一无所有到平定内患，可谓从无到有，所以称光武，就是光复武帝时期的强武。
历史帝进来,是汉武帝厉害 还是汉光武帝厉害
嗯哼，准确来说，应该是汉光武帝厉害。汉武帝虽然扩大了版图，却使得国库空虚，再加上他晚年穷兵黩武，汉朝泱泱大国名存实亡，远征一站，全军覆没，着实失败。国事如此，家事亦如是。长门一赋，错用千金。原皇后被贬长门，新立卫子夫，而后又因巫蛊事件诛杀卫氏，卫子夫上吊，太子也自杀了。于是乎到老...
汉光武帝的雄才大略与汉武帝比哪个更厉害
所以，个人之见，汉武帝刘彻更加厉害。
汉武帝和光武帝谁更伟大
我觉得应该是汉武帝更伟大，首先，现在许多的人有可能不认识光武帝，但一定都晓得汉武帝的。从流传这方面来说，显然是汉武帝更伟大一些。其次，我们再从他们各自的生平事迹来说。汉武帝统一了匈奴，使得原先动荡不安的边塞地区回复了近几百年的和平。再看光武帝，他只是一个开国皇帝而已，没做过啥子实事。
汉武帝刘彻和汉光武帝刘秀,谁更厉害一点?
这个问题要分情况来判定。如果只是论名气和影响力肯定是汉武帝的能量更大，话题多，影响力大。如果论文治武功的综合个人能力，刘秀要绝对强于汉武帝。汉武帝的名气，光武帝没法比汉武帝北击匈奴，打了几十年仗，手下名将辈出。卫青、霍去病、李广、李陵等等一大批名将，基本上都是家喻户晓，尽人皆知，...
汉武帝与汉光武帝的区别?
汉武帝刘彻是西汉第五个皇帝，他的主要功绩是打败匈奴。汉光武帝刘秀是东汉第一个皇帝，他是再王莽篡汉自立之后统一华夏建立的东汉帝国。
汉武帝、光武帝、魏武帝、晋武帝、宋武帝按军事才能如何排名呢?_百度...
按军事才能来排名，汉武帝刘彻可以首先排除。刘彻庙号武，他自己可是从未带兵打仗的。汉武帝更多的才能是政治天赋和帝王权谋，治国方略。晋武帝司马炎就是一个纨绔，他不会打仗就算了，治国也无能。所以，按军事才能只有三个人可排名，魏武帝曹操，汉光武帝刘秀，宋武帝刘裕。第一名给光武帝刘秀，凭他统一...
李世民和汉武帝,汉光武帝相比,谁更好
李世民更大气，汉武帝更强势 李世民成长于乱世，一步一步成长起来，更善于处理上层统治者和底层百姓的关系，利用各种势力成就大业，号召力非常强 汉武帝成长于宫廷，有祖上开创和积累国家物质基础的政治理念，条件更好，目的更明确，知人善用是他的优点，敢于在处理国家事务上创新也是他非常明显的特点 刘秀比...
汉武帝和汉光武帝论历史地位排位 哪个高
汉武帝对华夏民族贡献大于汉光武帝，汉光武帝只是对汉贡献大而已让汉有延续了200年。一个是对民族一个是对自己家族。谁地位高一目了然。
汉武帝刘彻和汉光武帝刘秀相比,谁的本事更大
个人觉得是汉武帝刘彻。历史上帝国第一次完成了大一统的构建是在汉武帝时期，北击匈奴，西通西域，东平朝鲜，南统一两越、西南夷。
汉武帝刘彻与光武帝刘秀从多方面比较,谁更胜一筹那?
十分艰辛，如成功光复汉朝则青史留名，若失败则被新朝历史所辱 一文不值。 光武皇帝的背景与孝武皇帝不一样。孝武皇帝是大治，而光武皇帝是复国中兴之主，所以光武比孝武皇帝更胜一筹，不过两人都是汉朝历史上前五强皇帝。我认为，汉朝前五强是高祖皇帝。太宗孝文皇帝。世祖光武皇帝。世宗孝武皇帝。...
