历史问题,雍正到底有没有弑父篡位?大神们帮帮忙
3、雍正当政后，也比较严酷治世，口碑也不好。 所以，留下了弑父篡位的恶名。
雍正如何夺得皇位
雍正绝非弑父,也非图谋篡位,但是他是在一种不太顺利的情况下即位的.（1）弑父说:有种传言说康熙病重,召见雍正,雍正站在康熙床边见康熙已奄奄一息,但还是没有传位于他的打算,于是痛下杀心,命隆科多端来一碗毒汤,强逼康熙喝下.康熙一眼就看出雍正,但已无力喊出,遂把手上的佛珠丢向雍正,即死.雍正...
雍正是否真的弑父篡位?
按正统继位学说，没有弑父篡位。内容介绍：从雍正年间时，对雍正继位的谈论便不绝于耳。虽然史学界对皇位合法性尚无定论，但流传的把"十改于"的改诏之说是不成立的，因为现存于辽宁省档案馆的康熙遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下，并非康熙真迹，所以遗诏不能说明问题。主张篡位说的学者中，有的认为...
雍正是否真的弑父篡位?
雍正并没有弑父篡位。关于雍正是否弑父篡位的问题，历史上存在多种观点，但主流的历史观点认为雍正并没有弑父篡位。首先，历史记载康熙帝病重时，雍正以及多位皇子都曾在身边侍疾。康熙帝逝世后，雍正顺利继位。这些过程并没有出现任何异常或不当行为。其次，关于雍正篡位的传闻，主要是关于“改遗诏”的传说...
深入探究不为人知的雍正:他真的是“弑父篡位”的暴君吗?
前言：古往今来，有多少帝王被人称道，又有多少帝王被褒贬不一。商臣、刘劭弑父篡位，沙丘宫变，杨广弑父杀兄，朱友珪刺父，雍正弑父改诏等等。清朝是距离我们最近的王朝，因此关于清朝的一些趣闻轶事也被人们津津乐道。在清朝的十二位皇帝中，最受人们欢迎的谈资就是雍正了，由此也给这位帝王披上了神秘...
很多野史都说雍正皇帝得位不正,这到底是不是真的呢?
首先，很多野史都说雍正皇帝当时是杀君弑父后拿到了皇位，殊不知当时夺嫡的皇子那么多，如果雍正皇帝真的做了大逆不道的事情，这些皇子会眼睁睁看着雍正皇帝继位吗？九子夺嫡的时候，皇子们争夺的都是宠爱和政权，兵权其实是皇子们都拿不到的，所以雍正皇帝当时必然是拿出了切实的证据，让皇子们明白康熙...
雍正有没有弑父篡位?
可以说老十四即位，是最完美的选择；传给老十四，江山才是最稳固的，因为当时情况，清王朝并不太平；总结上诉：康熙传位的人最大可能就是老十四，遗诏可能也是给老十四的，至于为什么没成，很可能是康熙找雍正谈话，让雍正辅佐老十四；雍正假装答应，大权在握，直接先下手为强；弑父夺了皇位。
秦二世、隋炀帝、唐穆宗、雍正帝这几位皇帝有没有弑父?
康熙在畅春园得病了（不豫：是天子得病的讳称），让胤禛代替他去天坛祭天（祭天这事都是皇帝或者太子才能干的），然后，康熙就病危了（大渐：病危的意思），就把大家召集起来。宣诏说：传位给胤禛。然后圣祖崩 这里面的先后顺序是：先宣召传位，然后再死了。所以也不存在雍正弑父篡位的说法。
雍正帝真是篡位上台的吗?
根本不可能修改得天衣无缝，所以篡改遗诏的说法，必然是错误的。最后，说雍正皇帝弑父夺位的，也实在是小看了清朝时期的制度，清朝皇帝身边那么多伺候的，康熙皇帝生病以后，便时刻受到妃嫔、皇子和大臣们的关注，雍正皇帝根本不可能有机会“弑父”，所以说雍正皇帝的继位并没有问题。
雍正是如何继位的?
众皇子和王公大臣才不可能看出来。但当时的情况是雍正并没有太多的支持者，也没有手握重兵，当时被封为大将军的十四子倒是拥有重兵众多的支持者。看来雍正的皇位来历是很清楚的，并非所谓的弑父篡位，但为什么雍正会在历史上留下这么个印象呢？这只有用雍正即位后所施行的一些措施才能说明。
