《三国演义》中,曹操和刘备谁更有领导才能?
我认为,曹操比刘备更有智慧,也更有领导才能。但是,两人各有各的优势与特点。曹操,志向远大,抱负宏伟,喜歌舞,好游猎,交友广泛,为人放荡不羁,重侠义;有权谋,善于机变;雄才大略,深知兵法,多有谋略;他文采风流,豪迈慷慨,气度恢弘,早年,被人物评论家许劭评为“治世之能臣,乱世之奸雄”。
刘备和曹操谁更具领导才能呢?
绝对是曹操!!一个好的领导人应该具备的,曹操基本上都具备了,而且做得很出色。一个好的领导人,其下属必然是忠心的(绝大部分,允许少数例外),这点,曹刘差不多。其团队必然是有能力的,这点明显曹操强,论武将,曹操多且强,刘备那里的武将有的确实很强,但数量比曹操那里少很多啊。(不要拿...
曹操与刘备谁更适合当领导者,展开辩论赛?
二、正方:曹操更适合当ceo 比较标准:两人谁是更有能力的领导。 1、两人都是历史人物,但是我们今天做的是人物性格等自身特征的比较,而不是一定的某个或某些历史结果的比较 2、曹操与刘备相比更加具有个人才华和能力 (1)曹操具有文韬武略、经世之才,而刘备的文不美武不精 (2)曹操戎马一生管...
【辩论赛】刘备和曹操谁更适合当领导者?我方是刘备,我是三辩。。。急...
一辩立论中可以有三点 第一 仁德 刘备的仁德是曹操所不具备的 一个好的领导要有感召力 和核心的凝聚力 第二 个人情绪控制力 曹操喜乐无常 而刘备 对情绪控制力度好 第三 从性格分析 刘备善于接受他人批评 而曹操 狂妄自大 一个好的领导不能仅仅靠个人实力 更要给团队以正确的方向 楚...
曹操比刘备更适合做领导
曹操,因为曹操什么都干,知人善任,能聚人刘人,手下能者众多,做事心黑手狠,政治上也是把好手,抱负广大,能成大事 刘备有些事不不作,差一些,而且制造机会能力差,四十岁遇到诸葛亮这个贵人才成的事,缺点太过重情义,,兄弟死了,脑子一热带着所有兵就去报仇,结果自己也死了,刚建的蜀...
曹操和刘备谁更厉害
4、才华横溢。曹操不仅在政治和军事上有所建树,还是一位才华横溢的文学家,他的文学作品在古代文学中占有重要地位。5、军事天赋。曹操在军事上极具天赋,善于指挥打仗,他打造的虎豹骑是当时的一支精锐部队,在多次战役中发挥了关键作用,帮助他统一了北方。6、善于权谋。曹操在政治上善于权谋,他通过推行...
曹操与刘备谁厉害
曹操要比刘备更强一些。你看曹操比刘备家世背景差,却能逆流而上,一步步登上权力高峰!曹操早年(20多岁意气风发的翩翩少年)最大理想就是入朝为官济民(在山东当国相时,曾将蛊惑百姓的祭祀庙宇焚毁),想靠自己的不二才能根除东汉以来的宦官(当初曹操虽是宦官子弟,但却义无反顾地参加铲除宦官斗争...
曹操和刘备谁更聪明?
5. 尽管刘备在智商上不及曹操,但他的情商相当高,通过建立自己的国家体现出来。在个人能力方面,刘备确实不如曹操,但通过情商的发挥,他以仁义著称,吸引了大量人才,这一点与曹操形成鲜明对比。总结,虽然曹操在智谋和文学上似乎更胜一筹,但刘备通过情商的发挥,也展现出了其独特的聪明才智。
曹操VS刘备:谁是更好的老板呢?
那么刘备呢?当然比不上曹操,但水平也差不到哪去。很多人因为《三国演义》的影响,对刘备的用兵水平嗤之以鼻,认为是个战五渣。但实际上,正史中刘备的水平真不差。刘备水平差,主要是前期留下的印象:被曹操撵着打,汝南、当阳接连大败,只靠着周瑜火烧赤壁才勉强夺取荆州成鼎力之势。怎么看都不...
历史上的曹操真的是奸臣吗?他和刘备相比,谁更具有领导能力呢?
只是角度和利益不同而已。曹操终其一生,打过很多败仗,魏国的地盘是靠自己打下来,相比较刘备接手的荆州和益州而将,曹操的能力技高一筹。关于储备人才方面,曹操死后魏国的势力仍然强大,武将和谋士层出不穷,后来的蜀国都到了蜀中无大将廖化作先锋地步,这和领导团队也是有很大关系的。