为什么《呼啸山庄》在国内口碑这么差？

Answer 1

我不要你觉得，我要我觉得，呼啸山庄男主就tm是个疯子。

像《傲慢与偏见》这种偏现实主义，可能不一定所有人都喜欢，但所有人都会认可达西是个好男人，伊丽莎白是个好女孩。但希斯克利夫，只能hmmm。呼啸山庄算是脱离现实的浪漫主义（此浪漫非你指的浪漫）哥特风格作品。这种非现实主义的作品一般都容易引争议，一千个人有有一千个想法。一个维多利亚时期的英国画家罗塞蒂都说这本书是“书中恶魔，一个难以置信的怪物”，书中“一切像是发生在地狱，除了地方和人都有个英语名字”。这画家自己喜欢这本书还这么说的，更别提对这本书无感的人怎么觉得了。

所有流行的、受大众喜欢的作品，不管是流行儿童文学哈利·波特还是古典名著查尔斯·狄更斯，你要仔细琢磨会发现他们不管主角还是主线剧情多创新也一般都没脱离普通人的三观。所有小说主角不“好”就算文学价值再高也流行不起来。就拿古典作家中最受欢迎的奥斯汀举例。现在爱看《傲慢与偏见》的有几个是因为小说结构精巧文风幽默对社会现象的讽刺，不一大半都是因为达西好达西帅达西苏，伊丽莎白也聪明漂亮机智善良。同样奥斯汀公认文学价值最高的《爱玛》喜欢的人却少多了，很多人不喜欢的原因就是女主整部书大半时间都是个自以为是虚荣傲慢的大小姐，不“好”。

这时你可能又要说了为啥有的三观不正的比如《北京遇上西雅图》也能流行起来？因为他三观不正紧密贴合生活啊，女主无非就是拜金当小三，观众很容易理解。还有《歌剧魅影》，男主和希斯克利夫类似设定，但他复仇反社会想伤害的也是别人，不是自己、更不是自己深爱的Christine，对一直帮自己的Madame Giry也不算差，观众很容易结合他的身世理解他甚至同情到喜欢他。然而希斯克利夫狠起来为了复仇可是把两代人包括自己和Catherine的人生全部搭进去了。他的精神心理搁现代医学上一定可以算是clinically ill了，一般人当然不能get到他的mentality，自然也不会喜欢。

Answer 2

因为大部分国内的民众可能并不能真正地理解《呼啸山庄》中希斯克利夫的那种深切的爱和恨。尤其是无法理解那种恨。毕竟不是一个时代了。
《呼啸山庄》很多时候都会被拿来和《简爱》对比。这两本书就是非常典型的酒神精神（希腊神话中 狄俄尼索斯）和日神精神（阿波罗）的对比。酒神精神就是追求自由解放，而日神精神则是崇尚理性和秩序。
因此如果稍加留意，就会发现国内对于《呼啸山庄》一书的反感批评极大程度上来自于对于书中主角的“非伦理性”。或者指责女主角凯瑟琳不像一个贤妻良母，或者指责男主角希斯克利夫俨然反派化身，毫无正气可言，丝毫不符合传统小说中主角应有的正派作风。
在艾米莉勃朗特所处的十九世纪英国，文学作品还没有完全成为真正的人民艺术，教育仍然普遍以教会学校或者家庭教师的形式存在，是属于只有贵族或者有钱人才能享受的特权。在这种情况下，文学艺术很难说有什么教化性的义务或者作用。这一点，直到现在西方也没有认为文学需要有教化作用。
其次，艾米莉所刻画的希斯克利夫角色实际上非常复杂。他首先是个遭人遗弃的孤儿，绝对的社会底层，却阴差阳错随后被贵族收养得到了良好的教育（思想和自我意识觉醒的前提）。然而又被真正的贵族门阀排除在外，再次被遗弃。正因如此，他的仇恨其实不仅仅只是针对情敌几代人的简单仇恨，而更是带有深刻的社会背景。在他个人的性格身上，我们也可以看到非常多的矛盾特性，既有卑微出身所导致的强烈自卑，又有对于什么都不用做只是因为出身高贵就可以得到自己无论如何都得不到的那些东西（如爱情和尊敬）的嫉妒、渴望和仇恨。既有为达目的不择手段的卑劣，又有不屈不挠执着追求的坚韧。假如说《简爱》中的女主角是个被理想化的形象，那么很明显希斯克利夫就是一个绝对的现实主义形象。正是因为这个形象过于真实，真实地撕破了所有高唱绅士风度的那些贵族们的虚伪，才使得所有人面对这样一个真实的人时会感到不适。

Answer 3

我觉得也不能说口碑差吧，只是说适应人群不一样，可能说受众群体不是特别喜欢这样的风格，所以说相对来说口碑会差一些。

Answer 4

《呼啸山庄》在国内口碑十分差势实令人匪夷所思。这部小说创作于19世纪，由英国作家艾米莉·勃朗特所著，一直以来都备受西方文学爱好者的喜爱和赞誉。在中国却鲜有人对其感兴趣，更别提赞美了。是什么原因导致了这种差异呢？
我认为一个主要的原因是文化差异。《呼啸山庄》是一部充满痛苦、复杂和黑暗情绪的小说。它讲述了一个扭曲而苦涩的爱情故事，其中包含了人性的阴暗面和社会中的不公平。中国文化中更加偏重于温暖、乐观和正能量的价值观。因此，《呼啸山庄》所传达的负面情绪很难得到读者的共鸣和接受。
语言障碍也是影响口碑的重要因素之一。虽然有不少翻译版本出现在中国市场上，但在将英文原作转化为中文时，很难完全保留原作的风格和情感。这导致了许多读者对小说的阅读体验受到了影响。毕竟，文学作品最重要的是能够引发读者的共鸣和情感共振，而语言隔阂往往会使这种共鸣变得困难。
文学市场上的其他因素也对《呼啸山庄》的口碑造成了影响。近年来，轻松愉快、爽快简单的文学作品在中国市场上大行其道，吸引了大量读者。相比之下，《呼啸山庄》所呈现出来的复杂情节和深沉思考似乎变得过于繁琐和沉重。读者更倾向于选择轻松愉快的作品来放松身心。
为了改善《呼啸山庄》在国内的口碑，我认为可以尝试以下几点策略。将该作品打造成更加亲民和易懂的版本，通过简化语言和调整结构，使其更贴近中国读者，并充分表达出其中的人性关怀与思考。作者和出版社可以积极推广该作品，在各类文学活动中进行宣传，并邀请知名人士进行评论和以增加读者的关注度。也可以将该作品改编成影视剧或舞台剧，在更广泛的媒体平台上进行宣传，吸引更多观众的关注。
总结来说，《呼啸山庄》在国内口碑差的原因主要是文化差异、语言障碍以及市场需求等方面。为了改善其口碑，我们可以尝试通过适应中国读者的口味和推广策略来提高其知名度和受欢迎程度。希望能有更多的读者能够欣赏并喜爱这部优秀的文学作品。

Answer 5

原著《呼啸山庄》的结构与叙事稍显跳跃和混乱，要将之影像化确实是个挑战。聪明的改编者会懂得取舍和修改。但这部11年的英国电影，等于是一次再创作。也就是说，电影借助小说中的故事架构与人物关系，重新演绎了一个故事。虽然这个故事外表上看来并无二致，但所有看过原著的人，都不会承认这是艾米莉的《呼啸山庄》。原著中人物活动的舞台放在希斯克利夫复仇的今天，表现的重点是复仇。电影将原著的整个叙事方式舍弃了，采取了平铺直叙的手法，直接按照事情发生的时间顺序将故事演绎出来。当然，我也没料到电影在将近一个小时的时间了，都在呈现希斯克利夫与凯瑟琳的童年。接下来的一个小时里，希斯克利夫回来了，在我看来，他回来得很懦弱，心里的仇恨并没有太大的表现，相反，对凯瑟琳的爱比较强烈。让人无法接受的是当希斯克利夫回来的时候，凯瑟琳理直气壮地责问他为什么离开自己。这个问题还需要问么。作为背叛的一方，自责、悔恨与爱意交织的凯瑟琳不应有这样的举动。整部电影看下来，复仇并不是电影的重点。其实，我也没找出来电影试图表现得是原著的哪一点？牵强点的话可以说重点在于希斯克利夫与凯瑟琳的爱情悲剧。让人非常不满意的是主角希斯克利夫这个主角在电影中形象的单薄。虽然镜头一直在他身上，但很明显前后两个演员的气场驾驭不了这位“复仇者”。如果说小演员的表演还差强人意，那么成年以后的希斯克利夫长得就太像上帝了，而真正的希斯克利夫可是恶魔。他是带着仇恨回来的，他试图摧毁一切，包括凯瑟琳。其他演员表现平平，唯一让人眼前一亮的是饰演小凯瑟琳的姑娘了，身上有一股在荒原上生存的野性，让人一看就知道她属于这个地方。眼睛里透露出来的是慵懒与天真并存的信息。我还期待她饰演长大之后的凯瑟琳会是什么样的转变，可惜换了演员。长大之后的凯瑟琳给人的感觉不像是从小在呼啸山庄上风里雨里玩耍泥地里打滚长大的小姑娘，切切实实是一位贵族小姐。那种优雅的气息不属于凯瑟琳。电影匆匆结束亦是出乎意料。随着凯瑟琳的死，几个情节交代呼啸山庄属于希斯克利夫之后就完结了我实在不能接受。由此看来，电影的改编成功地把原著中最精华的部分删去了，并且，原著呈现给人的一种阴森恐怖的诡异气息完全消除。如果你钟爱原著，建议还是不要接触这部电影为好。