秦始皇、隋炀帝是公认的暴君，为何这么多人开始为其洗白？

Question

历史记载的秦始皇和隋炀帝都是暴君，为何有人为其洗白？

Answer 1

其实主要不是说是给秦始皇还是隋炀帝洗白，只是当时编写历史的人故意丑化他们的形象。他们说他们是推翻那暴君的统治，而不是说推翻了一个好皇帝的统治，历史总是由后来人编写，他们肯定是希望丑化前朝皇帝，从而达到美化自己形象的目的。这不是很简单的一个政治手段吗？现在不是洗白，而是说我们要正视历史。

我们要有一定的历史常识，而不是受那些史官们的摆布，不是人家说什么你就信什么。那么你还有你的思想吗？人是要回顾历史，正确的面对历史。才能以史为鉴，从历史当中我们可以吸取一些教训，如果你本来就是对一个虚构的东西，那么你吸取的有什么用？秦始皇，我个人对他还是比较佩服的。首先秦始皇一统六国，结束了百年的春秋战国。这个不是一般人能够做到的吧？虽然秦始皇在建立秦朝之后，采取了一些政策操之过急，也可以说是劳民伤财。

可是这些政策在我们后代人眼里看来的确是意义重大了，所以只能说在当时秦始皇操之过急，在皇帝的角度和我们这些平民的角度肯定是有差异的。所以秦始皇就成了暴君。我们再来看一看，隋炀帝杨广，历史上的隋炀帝杨广，他可以说的上雄才大略，只不过他使用的手段有些不光明，用计谋谋害他的哥哥杨勇，他上位的手段有点不光彩，这就是成为了他人生中的一个污点。然后我们再来看一看他开通京杭大运河，京杭大运河可是将南北联系起来，促进南北的经济文化交流。

这个在后世的历史舞台上，京杭大运河可真的上算的是意义非凡。我们再看一下，杨广的几次讨伐。首先那个弹丸小国挑衅了当时的隋朝，所以杨广就很不开心，他就想讨伐它。其实这个只是杨广的表面目的，杨广的真实目的是想看一看朝中还有哪些怀有二心的人，他只是想搂草打兔子，引蛇出洞而已。只不过他没想到那么多人都想背叛他，或者说他忽略了他手底下的人的思想，所以就玩脱了。嗯，也就造成了后世的暴君隋炀帝。

Answer 2

每件事情都会有不同的看法，但是大家还是要尊重史实，既然他们都是暴君，肯定会有其施暴的原因，有些人持赞同的态度，有些人持反对的态度，所以就会有人来洗白了。

Answer 3

要评说一位君主的功过是非，就要全面来评析，而不应该以偏概全。隋炀帝在位期间，将中国的疆域势力拓展到了江淮一带，奠定了我华夏的版图，秦始皇修了长城。

Answer 4

我不认为秦始皇与隋炀帝是暴君，那是秦朝与隋朝灭亡后，故意丑化他们的，秦始皇统一6国，统一文字，度量衡，修建长城也是为了抵御外敌，都是为国为民；隋炀帝修建大运河，创科举，攻打高丽（消除隐患，隋朝灭亡后，唐朝也继续攻打高丽，说明高丽真是隐患），也都是为国为民，只是操作过于着急了，伤了国体；这两位君王都是雷厉风行之人，做事果断严厉，非常有远见，毕竟是君王，性格肯定霸道；我理解的暴君，是那种对老百姓不管不问，自私自利，行为做事非常凶残可恶

Answer 5

秦始皇、隋炀帝是公认的暴君，但是历史真相并非如此，从很多出土的文物验证来看，他们本来并不残暴，是被推翻他们的人抹黑的。“成王败寇”如是而已。