二战西方投降了好多国家?为什么中国不投降?

什么条件下,我们才会投降呢?
纵观历史,如果战败,我们是苟和,反抗,却从未投降,就算是满清入关,现在定论也是民族内战,而且,他们进来,也已经被中华文化所同化。

1、中国人民不管在什么条件下都不会投降,历史也证明了中国人民从未向外国侵略者投降过。中国人民是有血性的,中国人民不会屈服于任何侵略者,当然除了很少数的汉奸除外。
2、因为日本无条件投降,代表者我国已经取得战争的胜利,所以外国也不需要投降。
日本的无条件投降公告
【中央社讯】外交部公布:日本政府已正式无条件投降,投降电文系经由瑞士政府转达。原文如下:
“关于日本政府八月十日照会接受波茨坦宣言各项规定及美国贝尔纳斯国务卿八月十一日以中美英苏四国政府名义答复事,日本政府谨通知四国政府如下:
(一)关于日本接受波茨坦宣言之各项规定事,天皇陛下业已颁布敕令。
(二)天皇陛下准备授权并保证日本政府及日本大本营,签订实行波茨坦宣言各项规定之必需条件。
天皇陛下并准备对日本所有海陆空军当局及在各地受其管辖之所有部队,停止积极行动,交出军械,并颁发盟军统帅部所需执行上述条件之各项命令。”
【中央社讯】日本正式无条件投降消息,系于十五日晨五时一刻由美国务卿贝尔纳斯用无线电动打字机通知美国驻华大使赫尔利及我外交部吴次长国桢。
约定于华盛顿时间十四日下午七时即重庆夏季时间十五日晨七时同时公布。
第二次世界大战(World
War
II,简称二战,亦可称世界反法西斯战争,1939年9月1日—1945年9月2日)。
是以德意志第三帝国、日本帝国、意大利王国三个法西斯轴心国和匈牙利王国、罗马尼亚王国、保加利亚王国等仆从国为一方。
以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量为另一方进行的第二次全球规模的战争。
扩展资料
二战战败投降的国家
战败投降国家是以德国、日本和意大利为首的军事同盟。
一般认为历史上属于这一同盟的国家包括以上三国及匈牙利、罗马尼亚(罗马尼亚王国)、保加利亚、斯洛伐克和克罗地亚。
二战是以德意志第三帝国、日本帝国、意大利王国三个法西斯轴心国和匈牙利王国、罗马尼亚王国、保加利亚王国等仆从国为一方。
以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量为另一方进行的第二次全球规模的战争。
参考资料:搜狗百科_无条件投降
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2020-03-11
一对不起祖宗,二对不起后代,中国人讲究祖先崇拜,3000年祖先的遗产,哪一代人给弄丢了,这是要上历史书的,那一整代人是要被钉在耻辱柱上,再也无法翻身的,如果那会中国真投降了,姓日了,先别管能不能过上好日子,日后晚辈问起你们,我们的历史,怎么说?说我们祖宗3000年家业败在我们手里,我们死了很多人,然后欢天喜地迎来小日本的解放,我们的语言文字传统其实一文不值,现在你我大家都是日本人?本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-12-16
中国人骨子里就没有投降的概念!来自:求助得到的回答本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-12-16
如果联军不介入,很难说中国能打败日本,最有可能的结局是中国日本两败俱伤
第3个回答  2012-12-12
问题中的叙述我想用我个人观点谈谈:现在的历史都是我们自己讲的,定义的,譬如现在的广义的中华民族概念,党和国家为了现阶段的民族稳定国内安定才应用的,所有的教科书上讲的都是什么岳飞,史可法这些抗元抗满的都是英雄,却不是戚继光抗倭的民族英雄。教科书上讲的什么蒙古人,满人都是中华民族,这其实都是现阶段(上世纪早期后)的讲法, 为了国家民族的稳定而下的政治定义(要知道中国的民族分离运动自建国有之,尤以疆,藏为甚),而历史事实上,在孙中山的同盟会反清的主旨口号"驱除鞑辱,恢复中华,建立民国,平均地权"下我们可以看出,所谓的中华民族绝大的中国历史时间里都是狭义的,既仅汉人族矣,,,,,如此说来,中国历史上岂止灭国一次两次啊,彻底灭国算来只是2次既元和清而已(现在蒙古国一整什么成吉思汗诞辰几百多少年时便有种酸溜溜感觉,我们再怎么宣传成吉思只中国人也比不过说他是蒙古国人啊!)而那时中国人是人家的岂止10倍,是几十倍!
我想再谈谈2战中国表现,听楼主所讲2战中国人表现不错,理由是没亡国,这个我这么说呢,我想跟你说的是:2战中汉奸的人数远远大于什么德奸,法奸,美奸,英奸,波奸,俄奸。。。等等总和,而在中国战场上,中国军队的数量远远低于什么德军,日军美军,苏军,,,,。比较军力(只能是陆军,为什么大家都知道),德军,一直一流,法国据说也一流,只是出门就被灭了,我还没观察出来,苏军,美军是后期一流,英军,捷军(捷克斯若伐克)波军都是二流军队,日军也二流(他们武器装备没法跟欧洲国家比,后期基本上就是被美国人屠杀)而中国军队(指国军,人家是正面战场,中共也就敌后游击骚扰)具体来说3.5流!
为什么中国没彻底亡国(首都都沦陷了,且日军在华建立了政权,所以某种意义上,中国已亡),主要是日本战略上的问题,跟中国没什么关系。日本2站的初期战略是困于北进(协助的进攻苏联)还是南略(袭取荷,法,英,西的东南亚殖民地,获取战略物资)至于中国,人家只讲是“中国事件”是大东亚共荣圈一小步,未予重视,故日本在华投入的2\3陆军,很小部分的空军海军是不够的,何况中国有美苏的后勤援助(国军弹药皆源于此,驼峰岭航线光坠毁的大型运输机就千百余架)———日本式在1941年侵华失败的~此后日军只能斡旋余抵抗美国了本回答被提问者采纳

请问二战为什么中国不会向日本投降?
1. 中国不会向日本投降的原因之一是中国政府和人民坚决抵抗侵略,不愿意接受国家的灭亡。中国作为战胜国,在二战中付出了巨大的牺牲,最终与盟国一同取得了胜利。2. 在当时的历史背景下,中国政府和领导人,如蒋介石,代表了中国的统一和民族利益。他们在抗战期间展现了坚定的抗战决心,并未有投降的意向。...

法国沦陷一半就投降了,为什么中国丢了半壁江山却仍在抵抗?
因为当时法国投降的原因并不是因为国土沦陷,而是德国人数比法国多的太多了。而中国当时人口比日本多了好几倍所以并不需要投降。法国本土面积只有55万平方公里,在欧洲也算是大国。但面对德国250万精锐坦克军团却严重缺乏纵深,防线一旦被突破就没有回旋余地。欧洲的地形如上图,德法两国南部是阿尔卑斯山,...

法国沦陷一半就投降了, 为什么中国丢了半壁江山却仍在抵抗?
首先,第1个原因就是国土的面积,因为从当时上看来,法国的土地面积其实只有55万平方公里,在欧洲还算一个比较大的国家,但是来到亚洲,基本上就是没什么可以比较的,而当时他们面对的是德国的200多万的坦克和步兵军队。因为土地的限制,他们完全没有这种纵深条件。也就是说,一旦他们的防线被攻破了,基本...

战场上弹尽粮绝时,为何西方大多会投降,东方大多同归于尽?
这是为了削弱军队的完整性。东方声称为正义牺牲生命。因此,我们支持军事完整。投降是可耻的,生不如死。面对一场他们知道不可能取胜的战争,西方人会坚决放弃,而东方人肯定会竭尽全力。即使他们什么都做不了,他们也宁愿和对方一起死。这就是为什么西方国家也在执行类似的规则,也就是说,如果他们在战...

二战时中国是否应该投降?
1. 投降?似乎中国历史上从未出现过投降这一选项。对于中国人而言,投降与叛国无异,因此宁愿选择国家灭亡,也不愿意屈膝投降。投降的行为,或许只能在一些历史上屈服于外族统治的国家中见到,如日本和韩国。2. 回顾历史,日本曾在二战期间宣扬其武士道精神,誓言保卫天皇,无所畏惧,看似有着极高的民族...

请问二战为什么中国不会向日本投降?
… 在中国这种文化情节下的政府和高层人物是不会像外国投降的 介于当时中国和日本在军事和经济实力上的差距 国民政府可能产生过做出适当的让步和求得西方国家的帮助的想法和做法 但绝对没有向日本投降的准备或打算 其实 国民政府自始至终都想独占中华江山 所以有了一些剿共等背离人民和影响...

战争过后大国为什么没有投降的资格?
而且西方不但不接纳,反而对内鼓动车臣独立,对外不断北约东扩。对于对手来说,不可能接纳一个强大的大国,以挑战自己的位置,而要投降,必须国家先趴下。所以对于大国来说,俄罗斯这个惨痛的教训告诉每一个大国,大国因为实力的存在,是没有任何资格投降的。因为一旦投降就意味着毁灭,意味着灭亡,这是...

弹尽粮绝时,为何西方军人会选择投降,而东方军人仍会选择死战?
因此,西方投降合理,东方战死是合理的。此外,在经济方面,东西方在工业发展方面有很大差距。西部工业发达,经济强大,而东部文化和教育相对强大,但经济落后于西部。因此,在战争期间,东方的物流资源远远少于西方。为了让士兵们在战场上表现出最好的状态,东方统治者向士兵们灌输永不投降的思想,让士兵们...

二战德国投降时,日本也想投降,为何又坚持了3个月呢?
所以日本人再坚持三个月之后才投降了。 其实要是日本人不投降的话,他要坚持一亿玉碎,就算是没有原子弹,他也坚持不下去了。 因为美国计划用半年的时间,有空就给日本人来个李梅火攻,而日本的粮食压根就撑不了半年,也就是两三个月的时间。 您自己想想结果是什么?一样的!而且更惨!不知道为什么?没有看到这个结果...

伦敦在二战时期被炸得千创百孔,为何始终没有投降?
伦敦是英国首都,伦敦投降就代表综合整个英国的投降,乍一看这对于英国是有利的,伦敦也可以免受炮火的轰炸,但是一旦伦敦投降,德军便可长驱直入直接进攻欧洲各国,但是英国毕竟是一段时间内的海上霸主,就算不处于世界责任,出于自尊也不会投降。有些国家就是好面子,比如英国,做了几年的日不落帝国,就...

相似回答