从人类学方面,如何评价《菊与刀》这本书?
《菊与刀》作为人类学领域的经典之作,曾大受欢迎,售出3000万册。它聚焦于民族性问题,满足了大众的好奇心。从人类学专业的角度看,这本书的方法已经过时。然而,在日本,该书曾开启战后时代“重寻民族灵魂”的潮流,并在1960年代起受到学术界的批判性评价。批评主要围绕“日本”和“文化”概念的模糊...
怎样评价《菊与刀》?
《菊与刀》作为作者对日本文化的臆测性解读,反映了特定历史背景下的观点。通过战争的残酷事实与作者的描绘,读者可以更直观地理解日本文化的复杂性以及战争对国家和个人带来的深远影响。同时,这也提醒我们,对待历史和文化应当持有尊重和客观的态度,避免片面的刻板印象,以促进更加理性和包容的理解。
从人类学方面,如何评价《菊与刀》这本书?
回答:《菊与刀》作者本尼迪克特,是一位美国学者。在本书中,日本这个民族的文化性格,以及其性格中的矛盾被准确剖析出来,作为一个美国人,这一点其实分外不容易。当然,或者也正是因为并非日本人,反而有一种旁观者清的立场。 《菊与刀》产生的背景,是本尼迪克特奉美国政府之命,对日本民族性进行研究,以便...
菊与刀读后感范文
《菊与刀》揭示了日本文化中的复杂性与矛盾性,展示了其在快速现代化过程中的适应与转变。该书对理解日本文化的深度与广度具有重要价值,同时也为日本在国际社会中的角色与地位提供了深入的洞察。通过阅读《菊与刀》,读者不仅能够了解日本文化的多样性与复杂性,还能感受到日本在面对外来文化时的开放与适...
日本文学《菊与刀》具体讲了什么内容
一、日本启蒙教育中的双重哲学 本尼迪克特具有人类学家特有的敏锐的观察力和精致的感悟力,她对日本文化深刻的解读凝结而成的《菊与刀》是在人性的角度上剖析了日本民族的性格特征。书名本身就带有强烈的矛盾性。菊--恬淡而柔弱,刀--黩武而顽梗,两种截然不同的事物辩证的存在于日本人的性格中,使他们...
求《菊与刀》一书的读后感
美国迫切需要制定战后对德、日的政策。对德国,美国比较了解,对日本民族,不太了解。有鉴如此,1944年美国政府动员各方面的专家、学者去研究日本,美国人类学家本尼迪克特便写了一本著作《菊与刀》(1946年出版)。这本著作广受好评,连日本人自己都认为作者对日本民族的精神构造有入木三分的刻画和剖析...
菊与刀读后感
菊与刀读后感5 本尼迪克特在《菊与刀》中以"菊"和"刀"来象征日本人的矛盾性格:"菊"是日本皇家家徽,"刀"是武士道的象征,这二者体现了日本文化的双重性——温和又好斗,爱美又黩武,尚礼又倨傲,善变又顽固,驯服又专断,忠贞又反叛,勇敢又怯懦。 本是作为一个西方人没有带感情色彩和主观意识,比较冷静的旁观者来写...
如何看待《菊与刀》中诠释的武士道精神?日本读者是如何评价这本书...
《菊与刀》读后感:“日本人认为人的存在是一场戏。 ”戏剧有发展和结局。 日本几十人吵架后被称为恶性竞争。 盛唐时期从中国引进文化,最后自成一家。 用军国主义赶出东南亚,向硫磺岛挑战。 这本书是在日本战败被美国统治之际写的。 有必要研究如何管理与本国政府完全不同的国家。
怎样评价《菊与刀》?
《菊与刀》常将日本与中国作对比,鲁思·本尼迪克特几乎以一种对待原始部落习俗的态度去研究日本文化,尽管她也意识到这是一个发展度很高的文明,但是她字里行间却处处认定这是一种与西方的现代文明完全异质的“野蛮”文化,这一“异质”自然也包括日本文化的源头——华夏文明。她不能以身为西方人内在...
《菊与刀》是什么,它讲的内容具体是什么
为了洗刷耻辱,日本人最极端的行为就是自杀。日本极端的道德准则使他们的生活经常处于高度紧张状态,作为补偿,日本文化对感官享乐宽容得令人惊讶。本尼迪克特还探讨了日本人的自我修养和育儿方式,不管具体的方法与形式,其本质上与严格的道德准则是一脉相承的。最后,她分析和评价了投降后的日本人与对日政策...