三国演义是真实的历史吗

Answer 1

首先，我个人很喜欢《三国演义》，写的确实好。
但，其实，有人说三分是虚，七分史实，我不知道这三七比例是怎么来的。反正，我觉得倒过来还差不多。
从名字上看，“演义”就是说明了不是史实而是小说。内容上，很多是来自宋代的话本（当然也吸收借鉴了陈寿的《三国志》），话本就相当于是评书。而作者本人也由于时代的限制（没有百度谷歌和天涯），很多部分没法求证，就自己想象了。譬如过五关斩六将，可以自己百度一下，关羽居然走了个“S”型路线，这是绝对不可能的！
所以呢，当个小说看吧，真的非常非常精彩。当历史看，还是看《三国志》吧

Answer 2

三分实，七分虚，其中很多是罗贯中虚构的，首先 他是小说 小说就融入了作者的思想 和爱恨情仇。不过文学性是很强的。如果要看真实的历史，最好还是看陈寿的《三国志》，那个真实度还较高，但是比较枯燥难懂。

假的部分
1 诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏根本不会被气死，当时也并未注意过诸葛亮，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，地位远不及周瑜高，也根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

2 草船借箭：草船借箭的人正史上是孙权，发生在曹操与孙权的濡须之战，演义描写周瑜嫉妒诸葛亮是彻头彻尾的捏造，三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。

3 赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻。

4 智激周瑜：纯粹捏造，周瑜是东吴最有力的主战派人士，孙权正是听了他的劝说才有了赤壁之战。

5 借东风：虚构，诸葛亮并未参与赤壁之战，赤壁乃周瑜一人之功。

6 荆州问题：正史上乃鲁肃的联刘抗曹计划，把荆州暂时借给刘备让刘备发展以便共同抵抗曹操，与诸葛亮和三气周瑜无关，并且荆州借给刘备是周瑜去世之后的事情。

7 气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高诸葛亮而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价

Answer 3

匿名知友，你好

三国演义为中国四大名著之一，是历史“演义”小说。
确有三国其人物，只是其情节、其事迹与历史或有出入而已。
小说确系经典之作！

希望能够帮到你，顺祝愉快！

Answer 4

三国在历史上是存在的，东汉末年，汉朝分为魏蜀吴三国，最后司马一族统一全国，成立了晋王朝。三国重归一统。但是三国演义是罗贯中写的一本小说，里面有了许多虚构的成分，由于当时社会对忠孝礼义的重视，在小说中含有许多尊刘贬曹的成分，所以说不能完全替代历史。

Answer 5

小说都不是真的，但都是有现实原型的，是基于现实的发挥和想象。