事实清楚但证据不足可以判刑吗

Question

我亲戚是女性因为毒品案件被外地公安机关抓获了，但当时没有抓获毒品现行，现在已经羁押两年多了，检察机关凭证人和证言证词，没有毒品现场照片及毒品化验单，就提起公诉要求法院判决，我亲戚是三被告，开庭时六个被告人都否认，目前已经庭审三次了，请问法院可以定罪判决吗？
五名被告人是外地的，我亲戚是三被告，其中二次庭审时第二被告人由于在看守所得了脑梗塞瘫痪了，法院没有直接审问，庭审时六名被告人都陈述说在公安机关侦查时，曾受到过刑讯逼供，法院前两次庭审后要求检察机关补充侦查证据，三次庭审时检察机关还是没有补充到确凿的有力证据，包括毒品现场照片和毒品化验单都没有，公诉人却以贩卖毒品罪定罪起诉，法院说有合议庭合议，宣判结果改日宣判，请问六名被告人罪名成立吗？判决书什么时候可以下达？案件什么时候可以终结？

Answer 1

没有证据不能判刑，必须事实清楚、证据充分。疑罪从无。

Answer 2

事实清楚但证据不足是不能判犯罪嫌疑人有罪的。

Answer 3

定罪判刑必须事实清楚，证据确实充分。证据不足的，不能定罪判刑。
证据不足，就会事实不清，不可能事实清楚。如果法院认定的事实清楚，证据必然很充分。

Answer 4

去看看辛普森案件。