一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。追问
替A可惜了
追答如果不能依法办事，就是法盲的悲哀。
来自：求助得到的回答A被B打了然后B还威胁要杀A全家,A出于害怕捅了B算不算正当防卫?
A被B打了然后B还威胁要杀A全家，A出于害怕捅了B，可能不是正当防卫，属于防卫过当。因为正当防卫应当符合四个条件：一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四. 正当防卫不能超越一定限度。
...要杀死b,然后a去睡觉,b趁机杀了a是不是正当防卫?
不算，因为这时B并没有收到A 直接的，即时的人身安全威胁，没有正当防卫的条件。
假如A打了B,后来B报仇打A,那B犯不犯法
b事后报复并不构成正当防卫，而是故意伤害，如果轻伤以上，依法就应该接受刑事制裁。至于谁这是自然比较重，要看具体案件情节，不能一概而论。
正当防卫和斗殴怎么区分?
这里要区分的是：B拾起器械是为了防止被A杀害，主观意识是防备。上面讲到受重伤救治无效，指的是B在防卫过程中并没有对A产生杀害的想法，而且还要看A受损部位，比如B手持水果刀，直接捅向A的心脏或者颈部，那这就存在一击毙命有意杀害，就不能用正当防卫来判定了，最好的结果是防卫过当。（昆山龙哥）...
在打架中怎样才算是正当防卫呢?
打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，在互相斗殴的过程中一般不存在...
A正在刀捅B以致流血 B夺刀杀死A是不是属于正当防卫
B的行为属于正当防卫。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；4 、...
...穿裤子的时候,B觉得羞愧难忍捅A一刀绝对算防卫过当吧
不算，必须是正在进行的不法损害，A已完事，不法行为已经停止。可以通过法律程序控告A，直接捅 A一刀情有可原，但法律上不允许。
女子遭强奸时装作配合,事后将其杀死,这算正当防卫吗?
如果A拿刀威B，要求B把钱拿出来否则就会杀了B，甚至用刀背触碰了B，这时B夺下了A的刀把A砍了。在以前，这极有可能被认为防卫过当或者是故意伤害。但现在这就是正当防卫，因为B处在实质性的人身伤害威胁下，他并不需要揣摩A的真实目的就可以实施防卫。当我们被暴力伤害，如果本能得躲闪及防卫都要...
A与B发生冲突,A打B,B还手打A,最后A死亡,提问B会受到怎样的法律制裁?
有几种情况，一是正当防卫，就不必负法律责任。二是防卫过当，认定为过失致人死亡罪，三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。三是故意伤害致人死亡罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
a正在刀捅b b夺刀杀死a属于正当防卫吗?
属于正当防卫，没事的。刑法第二十条 第三款 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正在捅B，已经主观属于杀人，是可以无限制防卫的。
