而刘备则没有像刘邦和刘秀那样有足够的野心和决断力。他在赤壁之战中因为过于谨慎而失去了胜利的机会。他也没有足够的军事才能来打败曹操。
刘备与刘邦、刘秀同样白手起家,为何只有他不能一统天下?
刘备、刘邦、刘秀都是白手起家，经艰苦打拼，都拥有争天下的实力，但最后只有刘邦、刘秀成功，刘备却失败了。刘邦能夺取天下主要靠这两点：一是善用人；二是够狠。他曾坦言，他之所以能取天下，是因他能用子房、萧何、韩信这三个比他更厉害的人。当然若他只知用人而无不择手段的狠劲，恐怕也难成事。
刘邦和刘秀都能统一天下 刘备为什么做不到这一点
可以说三个人处于不一样的时期和自然环境。较为三个人的能力或是对手的高低。这自身也是一个无法对比的问题。由于所处的环境不一样，当然没法在同一规范下实现公平公正的比较。刘邦、刘秀与刘备三个人应对的全是全国的大混乱，造成了不一样的结果。刘邦创建的汉朝承继了秦朝的疆域，而刘秀创建的汉朝清扫...
同样都是复兴汉朝 刘秀能够成功,刘备为什么却失败了
其二是“地利”，刘秀占据了更加有利的地理位置，他占据河北，西有太行之险，南有黄河做屏障，“南据黄河，北守燕代、兼沙漠之众，南向以争天下。”而刘备则不同，好不容易三分天下在川地建立了蜀国，蜀国农业发达，可以自给自足，但蜀地交通十分恶劣，出兵非常难，所以诸葛亮几次北伐都失败了。其三...
刘备为什么没有像刘邦、刘秀一样统一中国?
6.荆州，对于东吴的重要性 从利害关系看，荆州真正的主要矛盾其实是孙刘矛盾，对于孙权来说,曹操来犯还有长江天险挡住,刘备顺流而下,则完全无险可守,这种态势决定了刘备，孙权之间的矛盾是不可调合的。急则相救，缓则相攻。当初孙刘联盟，是因为曹操方面压力太大。曹操压力一旦消失，则孙刘之间的矛盾...
为何祖辈刘邦、刘秀能统一天下,拥有更多优势的刘备却没做到呢?
二、麾下人才不足 汉高祖刘邦和光武帝刘秀，他们的麾下都有很多猛将以及谋臣，无论是前期还是后期，他们都有用不完的军事人才和谋士，反观刘皇叔这边，前中期都还好，那时候队伍的年龄相对来讲算是年轻，但是后期很多人该走的都走了，没有强有力的武将，谋士也有但是不像刘邦和刘秀他们那样人才济济，...
情况相仿的刘秀和刘备,为何刘秀统天下,刘备仅三分天下?
历史上，刘秀和刘备都是白手起家的开国皇帝，刘秀开创了东汉王朝，刘备建立了蜀汉王朝。两人都是从社会底层起家的，在这样的情况下，两人的情况几乎相差无几，只不过两人的结局大不相同。刘秀开创了大一统王朝，刘备就没有。刘备在三国时期，仅仅是三分天下，即使是这三分天下的地盘，也是刘备奋斗了半辈子...
为什么刘邦、刘秀、刘备、刘裕都是农民却都能成为皇帝呢?
回答：有一定的偶然性;但他们的共同点是有一定的政治头脑;听取手下的意见.最重要是顺应民意.正所谓天时不如地利;地利不如人和.但纠正一点;刘备虽然称帝;却未能一统天下.所以说不算成功.有一定背景当上皇帝的数不胜数.刘备身为汉氏宗亲.当上皇帝不足为奇
同样姓“刘”,刘邦、刘秀可以称王,为什么刘备注定失败呢?
刘邦开创了大汉，刘秀光复了汉朝，刘备虽然建立了蜀汉，但刘备没有统一！我们不能说刘备的能力比不上刘邦或刘秀，只是时局不同，他们所处的时代不同，政局的复杂性不可同日而语！我认为从个人的智慧来比较，刘秀第一、刘备第二、刘邦第三！刘邦有张良，刘备有诸葛亮！我们现在也很难说张良同诸葛亮比较...
刘邦、刘秀能打败对手统一天下,而刘备为什么不能统一三国呢?
刘邦、刘秀、刘备三位豪杰所处的环境各不相同。汉朝开国皇帝刘邦，字季，（今江苏省徐州市丰县中阳里）人。出生在沛郡封邑中阳里的刘邦是个彻彻底底的草根。他家境贫寒，从小不知所适，日子过得没有任何波澜，几乎和一个游手好闲的混混差不多。而刘秀是刘邦九世孙，属于汉景帝之子长沙定王刘发一脉。
刘备为什么不能像刘邦和刘秀那样统一中国?
第五，刘秀是东汉统一战争的统帅，而刘备只是蜀汉的首脑，本来益州，荆州，汉中，地理就比较复杂，而没有进行全局统筹，任由关羽胡乱为政，离散荆州人心，惹毛孙权，又与魏为敌，致使蜀汉面临魏吴两面作战的境地，丢土失地，导致隆中计划化为泡影。最后，再丧失先机，失去后机的情况下，连年征战，更加剧...
