刘备号称仁义之师怎么却夺取了刘璋的益州地盘
刘备取益州和仁义之师其实根本没有关系，只要安抚好民众，保证本土士族的利益所有的指责不过是空中楼阁，因为当事人不认同。
刘备虽被视为仁义之君,但是攻破成都后是不是抢夺金银了?
另外除了金银、谷帛这些财产，连城内外的房屋、桑田园地也被刘备军队掠夺强占，后来在赵云的劝谏下才还给益州百姓，让他们继续安家乐业。刘备作为三国时期的仁义之主，尚且有过这样的行径，何况其他更加残暴的军阀。由此可见战争的残酷性了。
刘备为什么要让徐州,为什么要谦益州,最后还要灭刘氏宗亲?
刘备心中明白益州的军事地位，为保仁义之名不能强取。庞统为报知遇之恩，设计为刘备提供了出师之名，明知设好埋伏的张任射杀刘备，事前跟刘备换了马充当先锋，看到白马的队伍之后就认为当时坐在马上的人是刘备，就命令手下去射箭。庞统死后，刘备借刘璋不义之名攻下益州。完成了隆中对中的部署：若跨有荆...
刘备占据益州有哪些弊端,造成了蜀汉的内外交困?
但是西川一战彻底暴露了刘备伪善的本质，让刘备从仁义君子变成了乱世枭雄，刘备的道德立场没有了，身上的光环也自此褪去，刘璋再昏聩无能也是汉室宗亲，是天子册封的益州牧，刘备窃取益州的行为在世家大族的眼中跟曹操无异，所以后期基本没有什么人才和士族愿意追随刘备。外部盟友尽失 在赤壁之战结束后，孙权...
诸葛亮最大的战略失误,就是劝刘备占益州,最终让蜀汉内外交困了吗?
首先，诸葛亮劝刘备取益州，其实是构建三国鼎立的必备条件，否则刘备还是处于无立锥之地的窘境，留在荆州，他还是腹背受敌的状态，是没有壮大机会的，而这也是唯一的一次机会，所以诸葛亮劝刘备取西川是对的，但是在人员配备上有问题，他明知道西川并不是没有能人，而是刘璋用人不行，所以他让庞统和刘备...
三国时期,对百姓最好的军阀是谁,不是刘备?
刘备虽然号称仁义之师，但是刘备的军队和地盘却不够稳定，给不了自己手下的老百姓一个安居之地。在一般的百姓心中，这样的刘备和一般的其他的军阀没有什么大的区别。但是刘璋不一样，刘璋在益州，也就是今天的成都一带，稳定人心，而且没有人能够攻打这块地方，所以给了老百姓可以生存的环境，在他们心目...
刘备和庞统之间的对话我有疑问
益州的太守刘璋，同样也是汉室宗亲，和刘备也有远亲关系，但是刘备却夺取了益州，并且还置酒作乐，志得意满。于是庞统就在酒席上提醒他，“把讨伐别国当作快乐，不是仁者之兵。”刘备在酒醉中反驳他“武王伐纣，前歌后舞，难道不是仁义之师吗？你话说的不好，快点出去。”之后，刘备也清醒过来，感觉自己...
东汉末年的政治特点?
虽然也确实是如诸葛亮所分析的那样,如果对地方豪强一味的妥协只会走刘璋政权的老路,但是根本的利益冲突才是矛盾激化的最根本的原因,刘备虽然号称仁义之师,不过为了褒奖戎马半生的荆州集团,还是“时欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将”(由赵云劝谏而终止),另一方面也不得不有些纵容属下“及拔成都,士众皆舍干戈...
刘备夺刘璋益州和孙权背刺关羽性质一样吗?怎么解释?
刘备号称仁义之师，却违背“仁义”二字在撤回荆州路途之中突然进攻刘璋。让刘璋猝不及防来不及防备而丢失了世代驻守的益州。战术上，双方还挺一致，刘备厚树恩德，以收众心，孙权辐射影响荆州，几乎不战而屈人之兵。刘备斩将吞并刘璋军，孙权搞得关羽军心涣散，叛逃，可以为己所用，而且吞并...
刘备占据荆州后,为何一定要攻打益州?像刘表一样占据荆州不行吗?_百度...
刘备素来有仁义之名，他不愿意把自己的名声丢掉了，却失掉了一个夺取襄阳的大好机会，刘备攻打襄阳的话，不敢说百分之百，但肯定有可能拿下襄阳的，再以水军阻止曹军渡过汉水，全据汉水以南的荆州，还是有可能的，但刘备不愿意这么做，以至于后来只有荆州南四郡的地盘，还产生了借南郡了问题，埋下了...
