中国的730近防系统比美国的密集阵近防系统和俄罗斯的AK-630近防系统有什么优势？

Answer 1

730吸收的荷兰”守门员“的一些技术，反应时间更短，命中率高，体积小， 能耗低。这是相对AK630说的，另外俄罗斯开始装备”卡什坦“了，AK630已经过时了。
密集阵服役时间长，技术相对成熟，但是由于设计上的原因，无法对以过天顶方式攻击的导弹进行有效拦截，其现代化作战能力不及荷兰的“守门员”近防系统。国产730近防系统与“守门员”在结构上有很大的相似之处，在拦截区域上来说是要由于“密集阵”。
密集阵美国新军舰基本不装备了，用导弹打导弹精度更好，提高早期预警和远程打击能力以及隐身效果更能提高生存能力。电磁炮发射制导炮弹命中率很很高，这是作战思想的不同。

据说辽宁号装备的是1230近防炮，10管的！！

Answer 2

730吸收的荷兰”守门员“的一些技术，反应时间更短，命中率高，体积小， 能耗低。这是相对AK630说的，另外俄罗斯开始装备”卡什坦“了，AK630已经过时了。
密集阵服役时间长，技术相对成熟，但是由于设计上的原因，无法对以过天顶方式攻击的导弹进行有效拦截，其现代化作战能力不及荷兰的“守门员”近防系统。国产730近防系统与“守门员”在结构上有很大的相似之处，在拦截区域上来说是要由于“密集阵”。
密集阵美国新军舰基本不装备了，用导弹打导弹精度更好，提高早期预警和远程打击能力以及隐身效果更能提高生存能力。电磁炮发射制导炮弹命中率很很高，这是作战思想的不同。

！

Answer 3

相比美国密集阵：口径大，炮弹毁伤能力比密集阵高。密集阵曾发现命中3发20mm炮弹目标仍未被摧毁的情况。
相比AK-630：有系统自己的搜索雷达火控雷达，并且有光学火控辅助 精度高。AK-630的目标搜索和火控是依赖本舰上面的搜索和火控雷达的，不能独立工作。

Answer 4

没有优势。现在的CIWS技术上到了瓶颈期，大家技术差不多，在火炮上更是完全持平，口径差异对于性能上无所谓优势，完全被质量体积差异抵消。对于拦截致命的高性能超低空掠海亚音速反舰导弹，单纯增加射击速度累积弹药量已经没有用处了，很多时候还不如一枚拉姆之类的导弹拦截有效。