看了罗贯中的《三国演义》原著，我认为，曹操才是真英雄！谁能同意我的观点？

Question

这本书不能受作者罗贯中的影响，我认为刘备是虚伪，董卓是无德，袁绍无才，孙权刘表都是无名小卒，诸葛亮有才，但我很不欣赏他，成大事者，不拘小节，唯有曹操，挟天子以令诸侯，成就辉煌的霸业，他才是真正的英雄！从杀董卓，灭袁绍，统一北方，与刘备青梅煮酒论英雄，杀吕布，杀孔融，杀沮授，杀杨修，不管对与错，曹操都是如此。一句“宁我负天下人，休叫天下人负我”，如此霸气威武。无论官渡之胜，到赤壁战败，纵观曹操的一生，如此轰轰烈烈。“对酒当歌，人生几何”，曹操的一生尽管倍受争议，但我认为诸葛亮，刘备，袁绍，董卓，孙权等人不能跟曹操的成就相比。这个观点是否有人同意？

Answer 1

曹操乃真英雄也！他丰功伟业，战无胜数。他害死人虽不少，但他承说过：“如没我，不知天下有多少人称孤称王。”可见他并没有篡位的意思。你又看看“袅雄”刘备，他声称复国，但最后还是称王了，他的儿子，“刘禅”是凭这名就可以看出他早已有称王的意思了。他一生打仗，胜过多少，最后还不是败在战场上。 首先,我个人感觉,多数人将曹操看成一个小人,大概是因为《三国演义》.因为我觉得,我们对一个人的印象首先来源于对他的第一印象,而第一印象在对他评价中也占了极大的部分.也就是说,有的人在看书时,可能在不知不觉间认为他是一个坏人,而这种第一印象就这样持续了下来.我们一没有生活在那曾经的乱世,二没有真正地和他交往过,对他的认识,多是缘于书上的叙述和老师的讲解,也就是说对他认识不深,因此,这种印象也一直没有改变. 第二,就我个人言,我比较喜欢曹操,敢做敢当,为人正直,失败了不是自弃,而是重整雄风.虽然他也有像斩杀杨修这类事发生,生性多疑,但总体而言,他就是一个枭雄! 第三,我不支持说刘备是一个小人的说法.有人认为他懦弱,我只能说,那叫隐忍,他慧眼如炬,识英才,礼贤下士,但是没有曹操那种气度 开国,需要曹操那种人,而治国,则需要刘备

Answer 2

罗贯中明显重蜀，把许多虚构的事儿都扯到蜀国。华雄、吕布都是孙坚所破，董卓手下总督其实是胡珍，华雄吕布只是兵长。颜良文丑也非关羽斩(不细说了。)三国魏蜀吴，魏国吴国主攻(曹操孙坚孙策孙权)都是贤士，曹操打仗前期依靠自己广招贤才志士补充人力，靠自己打下一片江山，并且曹操不仅有谋有略，而且勇气可嘉，他能刺杀董卓足可见其勇略可嘉。但其缺点就是疑心重。有人说他奸诈，试想，在乱世之中，夺取一片土地，拥有足够实力才是本钱，像刘表、刘璋那样就知道守，终究是灭亡。只要能在乱世中取得地位，没有什么奸诈、仁义之分。实力才是王道！