李建成其实不用逼弟弟造反，他是太子，首要的是稳定，即位后怎么整李世民都很方便。
从利害关系上看玄武门之变应该是李世民主动发起的，不然李渊死了建成即位李世民自己下场必很惨。
史书什么的也不是完全真确，毕竟李世民是个观看并修改过他们爷俩的起居注的。起居注不是光记录皇帝吃饭睡觉如何、是否便秘、临幸过谁、到过哪里这些琐事，当世的国家大事以及帝王大臣当时的言谈、态度都有记载，是修史的重要依据。看由被本人删改过的起居注修成的史书来评价那个人就……而且还不排除为尊者讳之类
所以胡适有句话：历史是任人打扮的小姑娘
最后：没有弑父一说，玄武门之后爷儿俩相处还是不错的。本身就是杀太子自代后登基的，要是再把君父杀掉，李世民的执政合法性就全完了，他不是傻子
秦王李世民杀兄弑父那种说法对
最后：没有弑父一说，玄武门之后爷儿俩相处还是不错的。本身就是杀太子自代后登基的，要是再把君父杀掉，李世民的执政合法性就全完了，他不是傻子
历史上秦王李世民杀兄夺嫂,是野心还是自保
第三，历来的政治斗争都是毫无亲情可言的，李世民杀兄戮弟也是箭在弦上，不得不发。分析完背景，让我们来看看李世民这个人的人品如何。这一点可以他对待一个人的态度上可以说明，那个人就是魏征。魏征曾为太子洗马，多次鼓动太子李建成先下手为强，欲将李世民置之死地，斩草除根。照理说，李世民在...
李世民玄武门事变,杀兄弑父的故事是真实的吗?
玄武门之变确有其事，李世民杀了自己兄长和弟弟，但却没有弑父之举，只是将李渊逼下了皇位。兄弟阅墙父子反目是皇家常有之事，李世民虽为千古圣君，但是杀弟弑兄却是不可辩驳的，而且李世民还纳了李元吉的王后为妃，这些在旧唐书中都有详细的记载。皇帝宝座是每个皇子都追逐的位置，但宝座却只有一个...
秦王李世民杀兄夺嫂是真的吗?
秦王李世民是中国历史上著名的皇帝之一，他在夺取皇位的过程中经历了许多战争和政治斗争。其中最著名的一件事情就是他杀兄夺嫂的故事。据历史记载，李世民的哥哥李建成和妹妹李元吉曾经反对他继位。为了稳固自己的地位，李世民决定采取行动。在一次宴会上，他借着酒劲，命令手下将李建成和李元吉暗杀。之后...
秦王李世民为何要杀兄弑父?
首先我们要确定一点的是，李世民只是弑兄，却没有弑父。李渊是善终，不过提前退位而已（当然后来也可以说就是被李世民幽禁起来了）。其次，李世民其实在心里是不愿意弑兄的。但事实证明，当时李建成已经向李渊建议由李元吉做统帅出征突厥，借此要把握住秦王的兵马，然后趁机除掉李世民。而且就在此时李渊又...
秦王李世民为何要杀兄弑父?
秦王李世民为何要杀兄弑父?关于玄武门事变,比较正确的认识就是,在灭隋平乱的战争中,李渊、李世民和李建成都做出了自己的贡献,但其中以李世民做的贡献最大。虽然有可能因为李世民的原因篡改了历史,不过武牢关大捷,和一批实力派的拥护是改变不了的。如果李世民没有做出那么大的贡献,不可能有那么多人拥护他...
李世民杀兄娶嫂,却为什么不敢杀了父亲李渊?
否则就是枉顾天理人伦，要被那些御史骂死的。再说李渊对李世民也不差，李世民也没有必要对他痛下杀手的，让他安安稳稳的当太上皇也反应了李世民对李渊的父子感情的回报吧，总归父子一场，还是有真感情存在的。所以从各个方面考虑，只要李世民还有脑子，他就不会对李渊下杀手。
李世民手刃兄弟,霸占弟媳安置嫂子,却为何放过父亲?
公元626年7月2日，秦王李世民在长安城太极宫的北宫门--玄武门附近发动了一次血腥的政变。李世民在玄武门之变中，杀兄弑弟，并且霸占了弟媳，安置了嫂子，可谓是无不残忍。但是有一点很奇怪，就是为什么李世民当时没有杀害其父李渊，这样他不就可以更直接的登上王位了吗？实际上这一切远远没有我们想象的...
李世民杀兄杀嫂,为何不敢杀父夺位?
李世民派尉迟恭进宫就是看李渊态度，如果反应激烈就杀了，毕竟还是有忠于李渊的势力，以免事后李渊找机会借助这些势力诛杀他，如果配合，肯定双方和平共处，毕竟在古代讲究以孝治天下的传统观念中弑父是大逆不道之事。作为下一任皇帝，李世民会在意史册，民意。夺嫡之争向来有，杀兄弑父，他可不敢。
秦王李世民为何要杀兄弑父?
千方百计想除掉他。于是李世民决定先下手为强，在玄武门设伏，诛杀了建成、元吉二人，最终登上了皇位。李世民想取代太子位是真的，李建成想铲除后患也是应该的，李元吉支持名正太子李建成也是正确的。这场皇储之争没有谁对谁错，不过，骨肉相残，终究会给唐太宗这样一位贤明的君主留下历史的污点。
