世说新语识鉴第七中有一篇文章，其中王恭的父亲是依据什么判断事情确如王恭父亲说的一样？（文章已给出）

Question

王恭随父在会稽，王大自都来拜墓，恭暂往墓下看之①。二人素善，遂十馀日方还。父问恭何故多日，对曰：“与阿大语，蝉连不得归②。”因语之曰：“恐阿大非尔之友。”终乖爱好，果如其言。
【注释】①王恭、王大：参看（德行》第44 则注①。
②蝉连：连续不断。
【译文】王恭随他父亲住在会稽郡，王大从京都来会稽扫墓，王恭到墓地去看望他一下。两人一向很要好，索性住了十多天才回家。他父亲问他为什么住了许多天，王恭回答说：“和阿大谈话，谈起来没完，没法回来。”他父亲就告诉他说：“恐怕阿大不是你的朋友。”后来两人的爱好终于相反，果然和他父亲的话一样。
王恭的父亲为什么这样说？依据是什么？他看出了什么？

Answer 1

王恭和王忱同为魏晋太原王氏子弟，均弱冠知名，与琅琊王氏的王珣（王导的孙子）并称“王氏三少”。有关二人的友谊很耐人寻味，由起初深厚的友谊会发展到最后“拔刀相向”的原因，恐怕只能用一言难尽四个字来形容。有关二人的交往大致可以分为以下三个阶段：
1、少年的意气相投。
2、为官后的政见不合。二王成年后，一块为朝廷选拔为官。没过多长时间，就有二人不和谐的传言，后遭小人袁悦离间，友谊渐远、怨恨始生。这一阶段是二王关系发展的关键阶段，虽然说小人离间是导致二人关系渐远的一个重要因素，但不应该是主要因素。针对小人离间和不和谐的议论，二人也曾不止一次交换过看法，但终成嫌隙，不能不说关系疏远的主要原因在于二人的政见不合是主要原因。
3、关系破裂。从关系的疏远到不相容，我们从相关记载可见一斑。王恭后为丹阳尹，王忱任荆州刺史。一块参加朋友的集会，酒至终曲，王忱劝王恭酒，王恭死活不喝。你拉我扯，最后急了眼，连仆人们也挥拳相向，传为笑柄。这应该是二人关系疏远后的记录。

追问

我是问王恭的父亲是怎么知道和发现他俩的关系最终会分道扬镳的？