2. 法制是历史发展的必然趋势。中国历史从夏朝到清朝，都是采用人治的方式。直到民国时期，中国才开始尝试法治。
3. 历史上，儒家和法家就法治有过争论。儒家主张人治，认为国家需要由有道德品质的贤人治理。法家则主张法治，认为只有通过法律才能治理国家。
4. 古希腊思想家也对法治和人治有过辩论。柏拉图主张人治，认为只有哲学家成为国王，国家才能得到良好的治理。而亚里士多德则认为法治优于人治，因为法治能避免个人偏见和情感的影响。
5. 在近代，法治与人治的争论主要体现在政治制度上，尤其是民主和专制的选择。法治的核心是权力分立和制衡，以防止权力滥用。
6. 资产阶级启蒙思想家如潘恩和卢梭，将法治与人治的选择与政治制度和国家的体制联系起来。他们的思想影响了美国等国家的宪法制定，使法治原则通过法律得到实施。
人治和法治的区别
1、两者基础不同：人治建立在个人专断与独裁基础上，而法治是建立在民主的基础之上。法治是多数人之治，法律是大家合意的表示，全民意志的表示；而人治是一个人的意志，多数人之治和个人之治，都是治理，但意志来源和代表性不一样。这是法治和人治的最重要的区别。2、两者特点不同：人治呈现出随意性...
法治与人治究竟有何区别
法治体现平等原则，对事不对人，提供一般性规则；人治则体现不平等原则，对人的行为作具体指引，因人而异。三、法治的优越性 （一）法律决策相较于个人决策更为公正，因为法律不会受到个人情感的影响。（二）法治有完善的监督体系，能有效防止个人专断和腐败现象。历史证明，没有制约的权力必然导致腐败，...
法治与人治的区别主要有哪些?
第一,“法治”与民主相容,“人治”与专制相合。“法治”是与市场经济、工业文明相适应的一种治国方式.现代民主政治建立在法治基础之上.法治化的程度是衡量一个国家是否现代化的重要指标.“人治”是与自然经济、农业文明相适应的一种治国方式,君主专制是人治国家的主要统治形式.在人治国家中,一切人只服从...
什么是法治与人治的关系?
法治与人治是相互对立的关系。法治与人治是根本相对立的，是不同的治国理念。人治强调个人权利在法律之上，而法治理念正好与其相反。人治模式最大的弊端就在于缺乏平等的利益集团或政治权力与国家权力间的横向控制，从而滋生独裁与专制。要法治就不要人治，要人治就没有法治。但要强调，国家依靠法治并不是不...
法治和人治的区别是什么 法治和人治的区别介绍
1、两者基础不同。人治建立在个人专断与独裁基础上，推崇个人权威，维护专制体制；而法治是建立在民主的基础之上，弘扬民主，保障共和国体制。2、二者体现的原则不同。人治体现不平等的原则，主张因人而异，对人的行为作具体指引，而法治体现平等的原则，强调对事不对人，提供一般性规则。3、两者特点不同...
人治和法治的区别
1、基础差异显著：人治依赖个人权威与独裁，法治则立足于民主制度。法治体现全民意志，通过法律实现集体决策；相比之下，人治更多体现个人意志，这二者之间的核心区别在于意志的代表性和来源。2、特点迥异：人治容易出现随意性和不稳定性，可能导致社会动荡。相反，法治以统一、稳定和权威著称，依靠国家强制力...
什么是法治与人治?
法治与人治区别一：法治是多数人之治，法律是大家合意的表示，全民意志的表示；而人治是一个人的意志，凭批示。如古代帝王经常凌驾于法律之上，仅靠皇帝一个人的意愿来决定。多数人之治和个人之治，都是治理，但意志来源和代表性不一样。这是法治和人治的最重要的区别。法治与人治区别二：事先之治...
简述"法治"和"人治"的区别
1. 法制与法治是两个不同的概念。法制是指法律制度及其相关的实施机制，而法治则是一种治国理念，强调法律在国家治理中的至高地位和权威。2. 法治与人治相对立，主张法律为国家的最高权威，否定个人或领导人的权威凌驾于法律之上。这一理念在中国历史上得到了传承和发展，特别是在近代，许多思想家和...
什么叫人治和法治
相对于人治，法治强调的是一套正式、相对稳定且制度化的社会规范，如法律。法治与人治是两种截然不同的法律文化概念。法治的核心在于强调社会治理规则，尤其是法律规则的普适性、稳定性和权威性。它要求所有社会治理活动，包括法律的制定、执行和修改，都必须遵循既定的法律规则。尽管法律是由人制定的，法治...
什么是人治,什么是法治
一、人治，法治的对立概念。人治就是个人或少数人因历史原因掌握了社会公共权力，以军事、经济、政治、法律、文化、伦理等物质的与精神的手段，对占社会绝大多数的其他成员进行等级统治的社会体制。人治是儒家学说倡导的一种的治国理论，被封建统治者长期奉为正统思想。二、法治是人类政治文明的重要成果，是...
