关于第二次世界大战的结果。

Answer 1

二战后，德国和日本作为发动者的不同态度，引发了广泛关注。德国对侵略罪行的反省与谢罪，与日本的否认与拒罪形成鲜明对比。这背后的原因复杂多样，主要体现在战后盟国对两国法西斯的惩处程度差异、政权建立的基础不同、地缘政治位置的差异以及文化传统的不同。

战后，盟国在德国开展了广泛的“非纳粹化”运动，不仅惩办了战犯，更彻底摧毁了纳粹主义，为德国扫除了旧秩序。相比之下，美军对日本战犯的惩治工作不够彻底，天皇与部分战犯得以逃脱起诉，这为日本军国主义的复活提供了条件。两国在政权建立时的基础不同，也影响了对历史的处理态度：德国成功实现与过去的彻底决裂，新政府领导人对战争责任立场坚定，而日本政权保留了旧秩序，由皇室成员组成的政府难以采取正确的立场。

地缘政治的差异也是重要因素。德国位于欧洲中部，被世界性强国包围，冷战开始后成为美苏争夺的前沿，这促使德国政府寻求与邻国和解，展现反省态度。相反，日本作为岛国，周边没有真正威胁其地位的强国，这种优势地位导致日本部分人缺乏对亚洲国家所受战争罪行的深刻反思。

文化传统上，德国人主要信仰基督教，基督教强调认罪与赎罪，这促使德国政府直面历史。而日本主要信仰神道教，其对认罪、谢罪的传统观念，影响了日本对历史问题的处理。德国的文化底蕴与思辨精神，使得其能够从对法西斯的盲目顺从转变为决裂，并进行揭露与批判。而日本缺乏深厚的哲学文化传统，导致狭隘的民族主义、种族主义观念根深蒂固，对战争罪行缺乏应有的政治远见。

综上所述，二战后德国与日本对战争罪行的不同态度，是多种因素综合作用的结果。德国的反省与谢罪，赢得了受害国的谅解，促进了欧洲的和解与自身的尊严。而日本的一再否认与拒罪，引起周边受害国的警惕，影响了与之关系的正常发展。这警示日本，应学习德国，面对历史，以促进与邻国的关系正常化与全球和平。