为什么科学的西医解剖却解剖不到中医的穴位?
这个研究首先认为解剖学已经如此发达的今天，一定不会有任何未发现的线状或管状组织，因此，将寻找的目标放在经络附近的组织分析，由于现代生物分子学进步，可以使用的工具和方法远较二十年前进步得多，加上这个小组的成员不再以医界专家为主，而以化学家、物理学家、数学家等基本科学的专家为主，从物质...
为什么科学的西医解剖却解剖不到中医的穴位?
这个问题很简单，穴位是在有生命的身体存在，解剖发现不了。正如你每天都接触到风，可是你从来没抓住过。看不见的不代表没有，我爷爷我没见过，不代表我爷爷不存在。。。穴位治病效果显著，不然针灸缺乏最基本的物理基础，这就是它存在的最好明证，可是你也看不见。
为什么科学的西医解剖却解剖不到中医的穴位?
其实为什么一定要解剖发现穴位呢，本身我觉得解剖和中医穴位是不同层面不同方向的研究，所以可以相互辅助却不能相互的去印证。穴位不止是人体上的一个定位，它和人的气血精液，皮毛孔窍息息相关，就是说在活的人体上它才是穴位，它是生之穴，一个穴位像一个点带出的是发散的无数条线。解剖是研究人...
你认为外科医生做手术为什么不考虑经络穴位?
。。看看）我认为其实西医和中医是两个思维不同的医学，西医是一点点细扣用科学来解释人体，所以对于人体的研究更能让人接受，但他有很多解释不了的东西。所以其实大部分的病西医是治不了的，当然我们日常得得病恰好在那小部分里，所以很多人认为西医更神奇。中医而是用中国几千年来的思想解释人体，虽...
现代科学为什么不能解释中医经络?
科学能解释“有”不能解释“无”。科学是揭示客观规律的认知体系，客观世界又有无数事物存在，所以科学解释不了的自然现象是客观存在的。探索宇宙也就成了一个无限认知过程。说到中医，不是科学解释不了，而是中医本来就是脱离客观世界的臆想。科学已经证明了它的荒唐和不存在。至于说科学解释不了中医，...
中医与西医的差别
西医系以解剖学为基础，解剖学皆是解剖死尸、死体。死尸是不会显现经络的，即使是活体生命，如在常规状态下也无法发现经络，为什么呢？好比电线，没接通电源之前，里面虽有电子，但没有电流；接通电源之后，电流形成，可以用电表测试到电流，但肉眼并看不到电流流动的状态。就象我们看不到经络穴位一样，但...
中医和西医最大的区别是根本药理不同
西医的基本药理是现代生理学和化学 而中医的基本药理是阴阳五行和经脉学说，这些东西，是没有解剖上的客观证据的，其实和古希腊解释世界的地水火风之说差不多。穴位其实就是西医里的神经丛，血管，淋巴管之类的结合，毕竟中医是靠经验总结出所谓的穴位，并不能分辨皮肤底下的到底是啥 这二者是根本的不同...
中医与西医区别的几种说法
一、 中医的基础理论大多来自古代哲学,或者说禀承了中国人特有的类比思维模式,阴阳五行、脏腑经络、病因病机、辨证论治以及方药等莫不如此。说特有的类比思维并不意味着中国人都用这个模式思维,现实生活中我们还是挺实际的。文学艺术作品不去说它,那是它们的专利,这里要说的是理性文章,如哲学、科学、逻辑学、地理选择...
中医所说的经脉和学位,在西医里是什么
解剖当然看得见，穴位其实就是人体骨节间的凹部，怎么能说看不到呢，只不过只有在人体存活时才能验证。通过穴位之间治疗相同疾病，总结出脉络。脉络是在解剖中看不到的。
中医里的穴位在西医里是什么?
穴位：西医不知为何物，因为解剖不出来，化验不出来。或者怀疑，或者否认，或者不置可否。穴位是气运行过程中的一个个驿站。中医认为人的生命就是气的运行。气的运行有路线，也就是经络，穴位是经络上的一个个驿站。所以有句话叫做宁失其穴不失其经。
