项羽盗过秦皇陵吗?

Answer 1

历史上秦始皇陵曾屡遭劫难。史载第一个光顾始皇陵的名人就是“力拔山兮气盖世”的西楚霸王项羽。《史记·高祖本纪》记载有楚汉相争之时，刘邦曾列项羽十大罪状，其中第四项是“项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其物”。《水经注·渭水》中说得更是详尽：“项羽入关发之，以三十万人，三十日运物不能穷。关东盗贼销椁取铜，牧人寻羊烧之，火延九十日不能灭。”同时，在刘向写给汉成帝的一篇谏书中也有记载，“项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘。其后牧儿亡羊，羊人其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。”关于这方面的史料，刘泽华等在《中国古代史》一书中也说项羽“挖了秦始皇的坟，放火焚烧咸阳”。从这些记载看，秦始皇陵不仅被盗过，而且地宫中的物品似乎也荡然无存了。 但仔细推敲这些记载又很难让人相信。刘邦说项羽盗发始皇陵显然是为了攻击项羽的政治需要。刘向谏书由于它是一篇论说性的谏书，作者的主观意图是显而易见的，至于秦始皇陵是被盗还是被烧就很难澄清了。至于《水经注》的记载，显然是从原来的记载演化而来，秦始皇陵地宫内埋藏的珍宝虽多，怎么可能如《水经注》所说用30万人搬运30天还搬不完？这仅是一种文学性的修辞方式，极言藏品之多。 秦始皇陵的修建，尤其是地宫采用了最好的建筑材料，使用了最优秀的工匠，应用了当时最先进的技术，地宫中又有防盗的“机弩矢”和大量的水银。另外，秦始皇死后，秦二世为防止泄露墓内的秘密，还把参与地宫工程的工匠，也都活埋在墓道内。而且水银蒸发后有剧毒，对盗墓者有生命威胁。可见始皇陵的安全防盗措施是非常周密的，可谓万无一失。同时，宋人卢氏注张华《博物志》说：“秦氏奢侈，自知葬用珍宝多，故高作陵园山麓，从难也。高则难上，固则难攻。项羽争衡之时，发其陵，未详甚至棺否。”事实上，始皇陵封土的高度达76米(或以为46米，因始皇陵所在的位置是南高北低的坡地，测点不同，高度也不同)，像一座山一样；而封土下还有墓坑，据记载墓坑“穿三泉”，既然是穿过了三层泉水，应该是相当深的，结合商周时期墓葬的情况，其深度当在20米以上，也有人认为可能要达到40米。要挖掘近百米深的盗洞，不要说古代，就是现在也不是件容易的事。 为比较确切地了解始皇陵封土及地官的情况，考古人员在陵冢及其周围打了4万多个探孔，等于对地宫及其周围地区作了一次严密的扫描。钻探结果表明，夯土层次清晰规整，既没有大规模掘开与焚烧的痕迹，也没有发现接近地宫的盗洞或盗扰痕迹，仅仅在陵冢东西两侧发现两个深不到9米、直径约1米的盗洞。它们均在远离地宫墙外就废弃了，地宫的宫墙也没有被破坏的痕迹，更没有对地官造成任何威胁。另外，据社科院考古所李毓芳的研究，原来一直认为被项羽焚烧的阿房宫根本就没有建成，现场也未发现大火焚烧的痕迹，项羽烧阿房宫根本就是子虚乌有。既然火烧阿房宫是没有的事，那同时被指责的“掘始皇帝冢”也大可怀疑。 不过，始皇陵园范围很大，虽然其可能无法挖掘地宫，但并不表示项羽没有破坏陵园的其他部分，最明显的例子就是兵马俑陪葬坑有明显的被焚烧的痕迹。因此，项羽盗发始皇陵的传闻可能仅仅是烧毁了陵园的地上建筑如陵寝、陪葬俑坑等。 神秘的秦始皇陵地宫 拿墓葬形式来说，秦国一般贵族为一条墓道的甲字型墓，而秦国国君墓有的为两条墓道的中字形，有的为四条墓道的亚字型。那么，秦始皇陵究竟沿用了亚字型基，还是创造了新的形制呢？秦始皇陵地宫规模有多大？深度如何？ 据《史记·秦始皇本纪》的记载：“(秦)始皇初继位，穿治骊山，及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙藏满之。令匠作机弩矢，有所近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。”班固在《汉书》中也有相似的记载。秦始皇从刚继位就开始修建陵墓，时间长达近40年，参加修墓的人数达70万。 始皇陵地宫仍为传统的土坑结构，墓坑上堆有高大的封土堆。墓室西边发现有一条“长达30米的墓道，墓道东端还有相连接的两个耳室，面积均在300平方米左右”。北墓道旁边也发现有两个耳室，面积近2000平方米。墓室东边发现一条斜坡主墓道，同时两边各有两条通道，可见东边通往地宫的通道多达5条，专家推断为“说明东边是主要墓道”。而陵墓的南墓道是否也与北墓道一样需进一步钻探确认。由此可见，始皇陵墓属于规格最高的有四条墓道的亚字型墓，在先秦时期属天子专用。墓坑有多深呢？按照司马迁的记载是“穿三泉”，说明地宫具有一定的深度。《汉旧仪》则说地宫“已深已极”，而且坚固程度达到“凿之不入，烧之不燃，叩之空空如下天状”。这是陵园工程主持者李斯向秦始皇汇报的一段话，当不会有多少水分。根据考古钻探的结果，在距地表14～17米、24～25米、28～29米的深度分别发现三层淤砂水层，应即所谓的“三泉”。在地宫周围发现有疏水渠，根据地宫修建的进度，在渠内逐步夯填青膏泥阻水，上层则夯筑填土。如南侧阻水渠长354米，上口宽84米，底宽9.4米，深39.4米。渠内下层为17米厚的青膏泥，上层为21米厚的夯土。由此可以看出，墓坑最深处达到近40米。 秦陵地宫究竟有没有水银？这桩历史悬案引起当代地质科学工作者的极大兴趣，中国科学院地质学部谢学锦先生建议对始皇陵封土中的汞含量进行测定。根据谢先生的建议，地质专家常勇、李同两先生着手实施这一测试计划。测试显示，陵上封土土壤样品中不仅含汞量高，而且基本分布在封土中央12000平方米的范围内，相反鱼池村土壤样品中含汞量却微乎其微。这就说明来自鱼池村的陵墓封土原来汞含量较小，而后来封土中“连续汞”的高含量可能是陵墓内水银挥发的结果。专家由此得出初步结论，“证明了《史记》中关于始皇陵中有大量埋藏汞的记载是可靠的”。据最新科学测定，封土堆和地宫中水银分布亦有规律，且耐人寻味：北、东最高，南、西次之。这也符合秦始皇墓室内以水银模拟天下江河的记载和传说。科学试验初步揭开了地宫水银河之谜。 “上具天文，下具地理”的设计意图是模拟宇宙，地宫上有天文星象图，下有水银江河流。那么，水银河又代表着什么呢？有的专家认为：“秦始皇陵中置水银除模拟百川、江河、大海之外，防止人盗墓应是其重要的原因。”《水经注》作者郦道元早就指出：“以水银为江河大海在于水银为四海、百川、五岳九州，具地理之势。”其实，司马迁原意的表达也是很清楚的，就是说奔流不息的水银河是象征着人间的山川河流。这座神奇的地宫中上有代表天体的景象图，下有代表“地理”的水银河，其间还有代表人间的宫馆台观及按次仅排列的百官，这样看来它不正是由天、地、人间构成的一幅地下宇宙图吗？所以，地宫模拟宇宙才是秦陵地宫的设计思想。秦始皇虽死犹生，其灵魂仍然是这座神秘的地下宇宙中的最高主宰者，这应该是秦始皇陵的一个独创。 同时，棺椁制度是先秦丧葬制度的重要组成部分，体现着贵族阶层的地位和身份等级。秦始皇自喻功过三是五帝，生前大兴土木、广修宫殿，死后盛葬空前。据司马迁的记载：始皇陵“下铜而致椁”。郦道元因为误解，以为秦始皇使用的是铜椁；甚至诗人李白也以为：“金椁葬寒灰”。既然其不是指铜椁，那么“下铜”又如何理解呢？随着近年来新的考古发现，“下铜”这个历史之谜终于揭开了。1985年发掘的凤翔一号秦公大墓，考古工作者在椁木的接茬处发现有以锡为主的合金浇铸的迹象。从事发掘和研究的考古专家十分敏锐地将这一考古迹象与秦始皇陵“下铜而致椁”的记载联系起来。《试论秦国陵寝制度的形成发展及其特点》一文中考证认为“《秦始皇本纪》‘下铜而致椁’一句，《集解》引徐广曰‘一作锢，锢，铸塞’，雍城陵区一号大墓的椁本多将木节处挖空，然后浇铸一种以锡为主要成分的合金，这样做的目的可能是为了防止木节处过早腐朽。由此来推测，始皇陵所谓'下铜而致椁'可能与这种做法类似。秦始皇的大型木椁很可能是用数百根方形柏木垒成的“黄肠题凑”。这是秦代天子棺椁的专利。所谓“黄肠题凑”，按颜师古的解释，“以柏木黄心，致梁棺外，故曰黄肠，木头皆内向，故曰题凑。”“黄肠题凑”的早期形制在凤翔一号秦公大墓中找到了例证。它是“用22×23厘米见方的柏木或松木垒砌而成，下铺三层，上盖三层，两壁带有伸出的桦头构成的方形框式规范”。秦始皇的“黄肠题凑”无疑也是继承了这一形式。其所用木头当为清一色的柏木。所不同的是秦始皇大型木椁更精美，更豪华，在方木的接茬处用铜液浇铸，使木椁更牢固，正所谓“冶铜锢其内，漆涂其外”。说明木椁表面曾使用生漆处理，光亮如新。同时木椁外面又以各种珠玉、翡翠加以装饰，“披以珠玉，饰以翡翠”。这无数颗珠宝翡翠把偌大个木椁点缀得五光十色，金光灿灿。 当然，也有人认为秦始皇陵用的是石椁，并以遥感探测的结果为证。但墓道和墓室顶部发现有青石质结构并不一定就是椁室，而更有可能的是防盗的块石和石板，这在汉代墓葬中屡见不鲜。 至于所谓“令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之”，因直到现在，全国各地发现的历朝墓葬中从未发现带“暗器”者，仅是一种传闻而已。 《中国考古谜案》，耿建军著，山东画报出版社，2006年11月第1版

Answer 2

不盗墓他哪来的钱起兵，你当他真的像历史书上一样喊两声就行了？曹操也是盗墓的老手

Answer 3

应该没有吧，以古代那个技术打开秦王墓是很困难的，就算打开也要死不计其数的人

Answer 4

据水经注记载!他盗过!