面对1929至1933经济危机,美国与德国,日本的做法有什么不同?_百度知 ...
美国:“罗斯福新政”,增加就业机会,资本主义内部改良,化解危机。德国:法西斯专政,希特勒上台,走上战争的道路,对外扩张。日本:军国主义上台,侵略中国的东三省。
面对1929-1933资本主义世界经济危机,美国,德国和日本分别采取了什么办法...
1. 美国:实施罗斯福新政,通过扩大内需来摆脱经济危机。2. 德国:发展军事工业,对外扩张,拉动内需。3. 日本:发动侵略战争,借此扩大内需,同时掠夺被占领地区资源,用于自身发展,以期度过危机。
面对1929年~1933年资本主义世界经济危机,美国、德国和日本分别是采取了...
美国:采取了罗斯福新政,目的是在不改变资本主义制度的前提下,加强国家对经济的干预和指导,消除经济危机。新政使美国的经济缓慢的恢复过来,资本主义的统治得到稳定,但是,产生危机的根源依然存在,它不能从根本上消除资本主义经济危机。 德国和日本:为摆脱经济危机,两国都建立了法西斯专政,疯狂扩军备战...
面对1929——1933年资本主义世界经济危机,美国、德国和日本分别采取了什...
美国实行罗斯福新政。新政取得了显著成效。美国经济缓慢地恢复过来,人民生活得到改善;资本主义制度得到调整.巩固与发展;资本主义国家对经济的宏观控制与管理得到加强;美国联邦政府的权力明显增强。新政在美国和世界资本主义发展史上具有重要意义。德国和日本先后建立了法西斯专政。形成世界大战的欧洲策源地和亚洲...
1929-1933年经济危机打击下的美国日本德国的经济政策并说明其实施这些不...
择:美国实施罗斯福新政,德、日建立法西斯专政。原因:美国:①没有封建社会的历史,具有典型的资产阶级的民主传统。②美国资本主义经济实力强,国家干预经济可行。③美国虽有阶级矛盾,但左右两翼的力量不足以危及到垄断资产阶级的利益。④罗斯福的个人作用体现了当时时势的需要。德国:①德国具有浓厚的封建军...
1929--1933年经济危机,美、日、德的解决道路及结果中得到哪些启示_百度...
美国:采用罗斯福新政(1933-1939)强化国家干预,同时保持资本主义自由企业制度。结果:①减轻危机对美国经济的破坏,缓和社会矛盾,遏制美国法西斯势力。德日:强化国家对经济的直接干预,实施法西斯管理,推行国民经济军事化。结果:内政:①独裁,如禁止工人罢工,限制人民言论、结社自由。②扩军,如军费开支...
为什么美国与德国、日本面对1929-1933年的经济危机走上了不同的道路...
历史命题,简单探讨下:最主要的是由于当时的社会环境和民众所制约的。当时刚刚经历了第一次世界大战,看看三国的不同结果:德国,战败国,输掉了战争而不得不接受凡尔赛条约(可以查阅下),再加上经济危机的冲击,民众的生活更加得不到保证,而这一切的根源都认为是由于输掉了战争而引起的,只有赢得一次...
1912年-1933年经济危机美国与日本,德国的做法有什么不同?
具体说,经济危机是1929年-1933年,美国采取的办法是政府调控,以政府投资增加就业,对金融业整顿,还有依靠市场自身消化(长达四年的危机期仍没有好转)来解决的,不能说罗斯福是神,胡佛愚昧这样的话,他们没有可比性。后期二战隐患可以说救了美国。国外的军事订单刺激了美国产品的输出,大萧条变成大...
为摆脱1929-1933年的经济危机,美国和日本分别采取了什么对策
美国:罗斯福新政。日本:对外发动侵略战争、转嫁危机。
面对1929到1933年的资本主义世界经济及其引起的政治危机、美德两国分别...
因此,面对经济政治危机,虽然美国也曾出现法西斯势力,但随着罗斯福新政推行和经济的复苏,很快归于沉寂,没能兴风作浪。德国则通过建立法西斯专制,实行国民经济军事化和对外侵略扩张,来摆脱经济危机。原因主要在于德国从统一之初就继承了普鲁士王国的专制主义和军国主义传统。在统一后和列强的历次争夺中,...