秦始皇和隋炀帝为什么名声那么臭？

Answer 1

隋炀帝和秦始皇都是有功又有过的帝王，他们身上既有闪光点也有黑点，要说名声那么臭的话，其实也没有想象中的那么臭，只是说可能在现代以前的那些个朝代名声很臭吧，毕竟在现代，以前的那些个朝代的人民都很朴实，都很单纯，对于一些东西总是很少质疑，总是别人说什么就相信什么。

相对于他们来说，现代的历史对于秦始皇和隋炀帝的描写，写的要客观一点，没有为了某种正确而强行的去打压他们的功劳，扩大他们的黑点，把他们完全当成一个反面教材来说明。

虽然有很多大佬总结了很多秦始皇和隋炀帝身上的闪光点和他们的黑点，各种发表自己意见，得出功大于过或者是过大于功的答案，觉得他们的名声臭是有人刻意引导可以而为之。但是我觉得很多时候有些东西就是很简单的可以用一句话来形容，那就是「不过成王败寇尔」。

说再多说到底，他们被黑那么惨的原因，不就是因为虽然他们有闪光点，有值得被称赞的地方，对历史有很多贡献，但是归根到底他们从某种意义上来说，是一个失败者。

历史总是由胜利者来书写的，失败者只能承受胜利者给予的一切荣光，或者是污蔑，别人才是赢家，历史就是由别人写的，别人说你是咋样就咋样。在这个时候不要聊那些史官的节操，虽然有些史官确实是很有节操。

但是事实告诉我们，除了某些个极有名的史官以外，大部分相当有节操的时光都已经死了，而且有些东西真实存在的案例，总是要比我们知道的要多很多，在不为人知的角落，有很多事情悄无声息的发生着。

其实黑失败者是某种意义上的一种正确，因为这很多时候中国人总是相信「得道者多助，失道者寡助」，「得民心者得天下」，「正义终将胜利」，如果不黑一下自己的对手，自己的敌人怎么能说明自己的正确性呢？怎么能说自己的胜利对于广大农民百姓来说，是多么正确的呢？

而且虽然你有正确的地方，但是你身上黑点有那么多不黑你黑谁？ 就算你是胜利者，你想要洗白自己也是需要很大的功夫，更何况你现在是失败者，黑你真的轻而易举，所以，不黑你黑谁？

叫你自己不检点，叫你自己输了，所以活该你被黑，而且从某种意义上来说，你们是死人啊，死人连说话的机会都没有，只能对一切我们说的言语逆来顺受，反抗不能，所以，不黑你黑谁？

Answer 2

金无赤足，人无完人。何况是对于这两位伟大的帝王。作为一个后生晚辈，对于先辈尤其还是两位帝王，我心怀敬畏希望尽我的绵薄之力来客观的评价他们。

不以成败论英雄，我们尚且能为“生当作人杰，死亦为鬼雄”的楚霸王项羽感动，又为何不能为秦始皇和隋炀帝做个公正的评价？秦始皇败了，原本想好秦朝流传到万世，谁料仅仅到了二世就灭亡了。败给了项羽败给刘邦，败给了如今我们汉民族起源的汉朝。成王败寇，大概留给我们的只有秦始皇的残暴不仁。隋炀帝也败了，败给了瓦岗寨，败给了十八路反王，败给了隋朝的开国大将之一的李渊。后世告诉我们的只有不顾民生疾苦、弑父谋位、骄奢淫逸，为了下江南看美女而开凿运河。

但是，我要说的却是为了民族的万年大计，为了防御北方游牧民族的侵略和骚扰，秦始皇虽耗尽民生民力最终长城得以完成了，虽然他自己最终落得个身败名裂，最终却造福了后世千千万万的华夏儿女。隋炀帝开通京杭大运河，通南北之航运，利于全国之商业贸易，虽然耗尽民力，但是也为后世南北互通、商业发展、农业灌溉发挥了巨大的作用。

吃水不忘挖井人，试想中国古代最伟大的两项工程居然是两个亡国之君干的。过在当代，利在千秋。这两项庞大的工程庇护和造福了后世多少人。我们又有何心再去抹黑这两位帝王呢？

---

作者：梦归秦淮（一个最会写字擅长P图的历史教师  公众号：史觉一梦）

Answer 3

秦始皇和隋炀帝的名声，多多少少都被后世抹黑了不少，但是这两人都有一个特点，好大喜功，祸在当代，功在千秋。

秦始皇是我国的千古一帝，他是第一个建立大统一帝国的人。名声臭都认为他是暴君，比如修建长城。阿旁宫的建立、焚书坑儒等都是让他的名声变得很臭。修建长城在战国时期就有，蒙恬在北边抵御匈奴取得了很大的战国，但是都认为蛮夷之地不可取，为了防止他们的不断骚扰，所以就修建了长城，其实在我们现在看来长城也是非常有时代意义的，而且后世在抵御外族的侵犯中都修建了长城。秦始皇非常的好大喜功，所以修阿旁宫。封禅、派人求仙。焚书坑儒一事不过是因为当时得罪了儒家学派，被人刻意的夸大进行了抹黑。秦始皇最后也是死在了考察各地国情的路上，也是一个非常勤政的有作为的皇帝。

隋炀帝给人的印象也是残暴，他修建大运河等事也是跟修长城一样，对后世产生了非常大的益处，但是随着连年挣讨高句丽，修建大运河导致百姓民生栽稻。李家政权本来就是杨广的亲戚，但是后来他们占领了随的老家关中地区，让当时在扬州巡视的杨广彻底被孤立。杨广也是非常想要有一番作为的皇帝，唐朝是延续了隋朝的制度才有的盛世，但是他还没有达到隋文帝时期的程度。唐朝李世民上台后，对自己玄武门之变都能进行刻意的美化，为什么就不能对自己这个姨姥爷进行丑化，来宣扬自己政权的合法。

Answer 4

夏桀、殷纣、秦始皇、隋炀帝可能是中国历史上最著名的暴君了，夏桀、殷纣还是传说中女人误国的典范，当然女人误国的还有周幽王，不过周幽王不能算暴君，而上古三代把亡国的原因归根于女人误国，也算是为后世留下了红颜祸水的印象。

而始皇帝和隋炀帝不一样，他们都最终被带上了暴君的帽子，其实他们也不一定就有多暴，而且他们其实对于历史也是有很大功劳的，属于有功有过的人，像是始皇帝，更是横扫六国，书同文，车同轨，千古一帝，并且修驰道也算为后来古代的公路系统打下了基础，而他的皇陵、万里长城和并没有建起来的阿房宫，都是世界奇迹。

而隋炀帝对历史的影响也很大，据说科举制是他发扬光大的，然后才被唐朝大量启用，而科举制是从民间挖掘被人才得特别重要的一种手段，而且还可以大量召集普通平民，以对抗那些士族通过提拔官员而拉帮结派，是特别重要的一项制度，还有他开凿的大运河，也是连接京杭，大量发展当时的经济和漕运，同时他也重修了洛阳城和长城，三征高句丽等，而隋朝有钱是人众皆知的，就是后来唐朝大兴也是有着隋朝的贡献。

而他们之所以被骂，其实也就是因为成王败寇，他们失败了，成了后朝的垫脚石，而后朝没有不骂前朝的，再加上这两个人都是开疆拓土的主，所以打仗劳民伤财也是难免的，而且他们都跟士大夫关系不好，一个焚书坑儒一个开创科举制，而士大夫阶级往往是主导编纂史书的，所以会挨骂也是正常的。