公安机关到犯罪嫌疑人公司，叫犯罪嫌疑人到公安去协助调查，犯罪嫌疑人在询问笔录时主动交代罪行算自首吗

Question

公安到公司就说找xx了解下xx公司的情况，需要协助调查，然后到了公安做了询问笔录过程中犯罪嫌疑人自己主动交代罪行，然后公安把证据再拿出来（公安事先已经了解全部犯罪事实），请问这样还能算自首吗？未被采取强制措施，和被讯问前都属于自首？但缺少个自动投案吧？

Answer 1

1不属于自首。自首的情节之一。必须是公安机关在没有掌握犯罪事实或证据的前提下。你主动交代出来的。
2参照；自首有三种含义：
1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一般自首--刑法）
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（特别自首/准自首--刑法）
3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。（特别自首/准自首--最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）

Answer 2

1、关于是否视为自动投案，关键看两点，是否被采取“强制措施”、是否被“出示证据”。而强制措施，包括两种，一种是法定的五种强制措施，一种是实际控制下的视为强制措施。
2、所以，在您的提问中，是否自动投案、是否自首，就只归结为是否采取“视为强制措施”的问题：
如果，公安出于侦查、抓捕策略，以协助调查名义实际控制某某的人身自由，就是“视为强制措施”，不是自首；
反之，是自首。
3、关于这个问题，您可以参考一下许诗经强奸、强制猥亵妇女案。

追问

但是他让我进去之后就是让我为那家公司的情况做说明，我自己主动说的，但是他确实是掌握了我全部的资料。到了法院我是否可以特别强调没有受到强制措施，因为没有逮捕也没有拘传证，直说让我去调查情况。
当时公安是说算我自首的，否则也没必要让我录询问笔录了，直接讯问笔录了，因为犯罪事实比较清楚

追答

　　1、如果没有无罪辩护理据、关键看是否采取“视为强制措施”，而不仅仅是拘传、刑事拘留等等五种法定强制措施。这一点，在最高法编纂的“许诗经强奸、强制猥亵妇女案”中有详细规定。
　　2、注意一下辩护思路，刑事辩护律师的辩护是先看有没有无罪辩护理据，如果没有无罪辩护理据的，才作罪轻或者量刑辩护－－辩护思路尤其重要，思路狭隘、或者思路错了，则一步错、步步错
　　

Answer 3

《刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
自首必须是同时具备：自动投案、如实交代自己的罪行、并接受审查和裁判这三个条件的，才认为是自首。
你的这种行为，应该属于坦白。
坦白是指：犯罪行为已被有关组织或者司法机关发觉、怀疑，而对犯罪分子进行询问、传讯，或者采取强制措施后，犯罪分子如实供认这些罪行的行为。
依照最高法对刑法第57条规定的解答，视坦白的程度，可以酌情从宽处理。

追问

坦白是不是就不能减轻刑罚了

Answer 4

《刑法》规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

根据你介绍的情况，嫌疑人由于并非自动投案、并且交待的罪行属于公安机关已经掌握的罪行，因此，其的行为属于坦白、不属于自首。