无神论者没有义务证明神不存在！

Question

某些有神论者叫嚣：你证明不了神是不存在的，所以神就是存在的！
我想说——
证明神是不是存在并非无神论者的义务，而是有神论者的义务——凡是不能证明“有”的，就可以认为是“无”——比如：原告或法院找不到相关的证据，就不能定你的罪，而不需要被告证明自己无罪！——再比如：你证明得了孙悟空、玉皇大帝不存在么？是不是因为你证明不了，就代表它们存在呀？

Answer 1

那有神论者也没有义务证明神的存在。

你这样思维和逻辑是可以理解，因为你接受了几十年或者十几的无神教育，已经认为没有神是天经地义的了，谁知自以为正确的思维确实不合逻辑的。

神存不存在是一件客观事实，不是人证明的结果，也不是人辩论的结果，也不是人相不相信的结果。正如天上的月亮，就算你不相信有月亮的存在，你用滔滔雄辩来证明它不存在，但实际月亮还是存在的。它的存在对你的雄才大辩和信心是毫发无损。

神的存在是客观事实，不为人的意志和信心而改变。

我们可从至少两方面知道神的存在：

第一就是人的直觉知道有神，俗语有云：“冥冥中有主宰”；又说：“举头三尺有神灵”。世界上每个地方都有人拜神，不论他们拜什么神（其实只有一位真神），神的观念显明在人心内。

第二就是透过宇宙万物人也可以认识到有神的存在。道理原来很简单；只要我们问一问宇宙万物从何而来，便想到一定有一位创造者。那好像我们看见一个精致的模型，我们便知道它背后一定有一位发明者。宇宙万物的设计，比世界上任何一个模型更精细、更复杂与更有秩序，故此我应该不难想像到有一位创造者的存在，圣经所启示的就是这一位神、就是这一位宇宙万物创造者。

我们之所以向你们辩论有没有神，是希望启发你的思维和眼光，好让你慢慢靠近神。我们只是把你带到神的面前，如何选择，那是你的权利，但你必须为你如何运用这选择的权利而负责任。

亲爱的朋友，愿主祝福你！阿门！

Answer 2

不相信上帝的存在，并不需要自己去证明，只要认为上帝存在的证据不足以令人接受，就可以不相信。举证的责任是在有神论一方。正如我们不相信孙悟空、狐狸精、圣诞老人、独角兽、维纳斯、邱比特……等等的存在，并不需要自己去证明，而只要认为没有确凿的证据证明它们存在，就够了。取证的责任是在相信上帝、孙悟空、狐狸精、圣诞老人……存在的一方。

对未知的事物，如果我们预先认定它不存在，那么要推翻这个认定，只要等以后发现了它就行了；反之，如果我们预先认定它存在，那么要推翻这个认定，却需要彻底查找所有的地方才行，而这往往是不切实际的。所以，在实际上，特别是在科学研究中，为了能够检测，在没有确凿的证据表明某个事物存在以前，我们都是认定它不存在的。有神论者实际上也在悄悄运用这个原则，比如，基督徒信仰的是一神论，显然认为希腊神话中的神或道教中的神不存在，尽管他们并没有彻底地去搜寻过。他们在对待自己的神和别人的神时，采用了双重标准。我们却对所有的神采取同一个标准：认定神不存在，而等着别人来向我们显示神存在的确凿证据。

参考资料：百度

Answer 3

双重标准是基督徒一贯使用的论证方法，部分狂热的教徒已经基本丧失了人类本来具有正常逻辑推理能力，这是为什么？这就是圣经的魅力，因为圣经中上帝做出的双重标准的事情很多。

Answer 4

说得不错。但是。1精神的信仰不是罪，只要遵纪守法、愿意把什么当成神也不应该受到指责。2科学工作者每天都在想办法证明不是'神'惹的祸，正是为了了解真相。

Answer 5

“有神论”对于人类来说有几千年的历史，而“无神论”又有多少年的历史呢？
如果说是去法院打官司的话，恐怕原告应该是“无神论”吧。