爱国究竟是自由还是义务？

Answer 1

　　爱国是宪法规定的每个公民都应尽的义务。
　　没有不以爱国主义为前提而无拘无束的自由，损害了国家的利益最终结果可想而知，国家安全得不到保障，国家被侵略，国破家亡的后果便是便是自由得不到保障；而爱国主义如果不以自由为目的，那么国家政权也会得不到拥护，爱国主义也将会成为无稽之谈。
　　自由要以爱国主义为前提，有了爱国主义这个框架才能更有效的行使自己的权力，才能更好的发挥自己的自由。而爱国主义达到的最终目标也便是保障每个公民的合法权益，是人民得到应得的自由。自由与爱国主义的关系并不是相互冲突、相互矛盾的概念，二者是相互依存、相互协调的两对概念。在后行使自由的时候，要时刻警醒自己是不是损害到了国家的利益，自由不等于无拘无束的自由，只有在以爱国主义为前提的自由才是真正的自由。

Answer 2

首先要看这个国家的价观是什么，

这个国家拿人当人看待，还是拿人当奴隶看待，是权大于法，还是法大于权，

人权高于主权，如果这个国家连人权力都保障不了，哪么它有什么能力去保卫这个国家呢.

--------------------
有时候的爱国者往往是些害国者

想起了王朔的话来：有一群人，在德国叫纳粹，在日本叫法西斯，在中国叫爱国者，
----------------------
二次鸦片战争时期，中国人将清军失败当笑话看，英军统帅巴夏里目击此景，十分疑惑不解，问其买办何以至此，买办曰：“国不知有民，民就不知有国。”国家不过是统治者的私产，是人家的国家，朝廷从来不把老百姓当人看待，这样的国家，朝廷，官府，与老百姓何干呢？
---------------------
罗援：为了我们亲爱的祖国，亲爱的党，亲爱的军队，亲爱的人民，我们应该战斗…………！
感觉到危机来临了，歇斯底里地叫喊了；
到现在你他妈的“我们亲爱的人民”了；“我们”“我们”的，你感觉很亲切是吧？
1.养老双轨制，看病多轨制，“我们”，不在一起吧？
2.开着公车，游山玩水，吃香喝辣，“三公”挥霍时，“我们”，也不在一起吧？
3.高收入全保障，吃特供享特权，“我们”，还不在一起，对吧？
--要打仗了，战争来了，你他妈的“我们”了！还什么“亲爱的”“我们”！
我，激动得裤子都要掉下来了，不知道该怎么感谢你妹啊。
对不起，“我们”，不是一伙的： 你们是你们，你们只是你们，也只能是你们； 而我们，我们，我们才是我们。
听好了，告诉你们------我们不去： 我们不去打仗，因为我们没有多少什么东东要保卫的；
我们不去打仗，因为我们也不想去“保卫”你们的东东。
--去招集你们的子弟吧，将军！ 从第五大道的奢侈品商店里，从马尔代夫的海水里，从瑞士雪山的滑道里，去召集他们吧； 太远了，是吧；而且，飞机的头等舱太少，商务舱也不够， 还有，啊，啊，啊，也要考虑节能减排嘛； 那好吧，那就近一些， 就从京都或省城的大机关里，从CBD的写字楼里，从夜总会包房里，去召集他们吧。
自己的子弟拿着枪，你们会放心：起码他们不会掘祖坟；
自己的子弟拿着枪，保卫自己的利益，也算是尽本分； 但愿，那些个脑满肠肥的家伙还能拿得动枪； 但愿，他们不会像长辈那样临阵怯战当逃兵。--我们，不去，不去打仗------我们看见过越战退役老兵为生活艰难奔走的身影。
我们会等待，等待着；我们有足够的耐心等待；
我们会观看，观看着；我们会心平气和地观看.

我们还会为你们加油鼓掌，摇旗呐喊

Answer 3

爱是一种感情，没人能强迫谁爱谁，法律也不可能把爱规定为一种义务，这不符合客观常理。
我国宪法规定“维护国家利益是公民的义务”，而我国的价值观是“弘扬爱国精神”。所以爱国是自由，维护国家利益才是义务。

Answer 4

自由，你可以选择不爱国。哪有自由，哪就是国。哪把你当人看，哪就是国。

Answer 5

两者都不是。肖邦说过，我爱波兰，可我更爱音乐。如果人的思想分高下，可以说在更高级的人那里，眼里是世界，是宇宙。没有一个国家是永存的，哪怕强大如罗马，如汉唐，但是真理不灭。