经济学的题目，求救 。 各位指点一下吧。。

Question

一到夏天，全国就用电紧张，很多地方采取限制用电，用段控制的措施。有些政府工作人员提出建议，电能紧张，价格就会上涨，这会使人们减少对电能的使用，另一方面可以增加电能源供应商对电能源的供给，这样紧张的局面就会扭转，所以政府大可不必限制使用能源，只要涨价就行了。
请你根据自己所学的经济学理论评价这种看法？

Answer 1

首先，区别它是属于哪个市场，当然，此题是垄断市场。那么问题就有如下：
一，对于垄断市场，政府可能会限制其最高价格，以维护社会稳定。
二，如果涨价，那么会出现很大的问题，我大致把电能的消费者分为两类：老百姓，和工业用电。1，电能紧张，不仅老百姓在用电，工业用电也很厉害，其中的区别在于，老百姓是用电是属于生活必需品，而工业用电不是必须的，他们是为了生产，创造更多的价值，利益，因此，如果涨价，对于老百姓而言，电费却增加了生活成本，对老百姓是不利的，而工业用电者仍然会大量用电，对他们而言，生产更重要，且即使涨价，用电成本还是很低，那么用电依旧很紧张，电费就还会涨价，知道工业用电者觉得此时用电成本太高，而减少用电，但此时的电价会让老百姓水生火热，极度不利于社会稳定，也影响老百姓正常生活。
三，垄断定价里面有个差别定价，也叫歧视定价，对不同的对象收取不同的费用，或对不同的用电量收取不同的费用，这样就可以均衡老百姓和工业用电者的用电成本，整体上，就会平衡的减少用电，效果更好。
所以，一味涨价是不可取的。
望采纳！~！~！

Answer 2

鄙人来帮您回答吧，鄙人在经济学方面还算在行，一向坚持原创希望阁下尊重

首先，上一位回答者用最基本的 supply-demand model把问题说的很清楚，鄙人这里不重复，但是这么做有些过于简单了。

这里需要注意的是，通过调整电价---对于刺激电能提供商扩大生产和减少人们用电量的影响值的问题---您也可以按照 elasticity (弹性-刚性度）来理解

就是说，例如，电价增长10%---对于生产和需求分别能造成多大的影响---这无疑需要政府部门进行定量分析---建立数学模型

而生产和需求的变化又取决于生产电力的原料---譬如煤和石油，以及人们用电获得的收益，人们替代电的方法---譬如点蜡烛这些东西的“价格”的变化

通过具体建立模型，才能知道涨价的预期效果---人们用电是否“刚性”---电厂扩产是否短期“rigidity" 这些都需要考虑

至于第二种方法---配给制----并不推荐---容易产生黑市问题---出现电力生产和消费的混乱，影响效率

希望阁下满意

Answer 3

涨价是市场经济的价格调控的方法。从理论上说，供小于求的时候为了保证供需再次平衡有两类方法：第一类是市场经济的方法，就是价格会由于供小于求而上升，从而降低需求量增加供给量，供需重新平衡；第二类是配给的方法，也是计划经济常用的方法，具体做法有排队、配给制、票证制等等。