我觉得没必要把每个人都想得那么坏，这样想没错啊。可是社会上的一些事总跟我这句话相反。

Question

难道说，人就不能简单点儿？待人友好些吗？干嘛非要弄得不安宁呢？

Answer 1

哈哈，道友的想法好有意思，跟我的想法一部分耦合。不过呢，也有不同之处，大家探讨探讨。
怎么说呢？一天在地铁站排队买麦当劳的麦炫酷，前面排一位金发洋人，她的位置站得斜了，感觉到后面有人，她转过身来。很漂亮……这不是重点。重点是她还未看到我的时候，我就看到她的嘴角咧开了，也就是说她还没看到后边是什么人，她已经准备要笑了。试想如果是国人，一个陌生人来问你，或者找你，你的第一反应是什么，脸可能会板起来，严肃，反正没怎么见是笑着的。
二楼的说得很有意思，你不害别人，不代表别人不害你。利益之争还好理解，两人利益有冲突，恶性竞争，乃至投毒杀人者，也多，并非中国，各国都有。问题是何以解决这个问题，我想仅仅说人要单纯，待人单纯是不够的，因为人心本身复杂，欲望可以消灭吗？我想一个好社会制度可以在一定程度上解决这个问题，比如法制，如果为恶者受到惩罚，这不就是对那些保持单纯的人最大的奖励吗？插队者如果没人制止，老老实实排队的人是不是很难受呢？另一情况，也是我不能理解的，两人不存在利益冲突，但“如果你比别人有才能，别人就会嫉妒你，就会害你“。这才可怕，我发现周围的人总爱遮遮掩掩，问同学，作业进展怎么样，写完的说没写完，写的很多的说写的很少。我心问，有必要吗？他们害怕什么。其实他们在自我保护。嫉妒真是最丑陋的东西了。对于此，我也困惑不解，但我想这和我们教育有一些关系吧，从小我们就在互相攀比，比成绩，比小红花，我们似乎缺乏一种对小爱的教导，比如一个男孩如何爱一个女孩，哈哈。
人在道德上的追求，不知道单纯可以可以归到这类上，我认为是自我约束，是难以约束别人的，要求别人也单纯既不现实也有可能转变为一种“权力”，即自持道德上的优越，大义凌然地要求别人做到什么什么。我认同社会的复杂根源于人，就像卢梭《论人类不平等的起源》上所讲，嫉妒是人类不平等的根源。
社会是不完美的，因为人是不完美的。单纯的人存在，我记得超女里面有个曾轶可，在电视上说话很单纯，对社会上什么什么现象表示不解。是，她很单纯，可以说很善良。但，我心理一点也不佩服她。后来我看了《维特根斯坦传》才明白，为什么我不敬佩她。不记得原话了，大致意思是“如果说某个哲学家的单纯是值得夸赞的，除非我们对每个小孩子给以同样的赞美。真正的善是要争取，努力争取而来的，是面对恶，面对心中的欲望，却不妥协”这就是我对于单纯的一些理解。
总之呢，我认为一个人要在天真与世故之间徘徊才有意思。

追问

没有一味的倾向。

追答

回答的点多了，有些乱。我重新整理下观点：
1 前提：人有欲望，且在得不到满足之前不会消失，只能压抑。
2 资源是有限的，所以人们之间展开竞争，乃至斗争来获取资源。
2.1 有利益冲突，不是你让别人心思单纯就可以解决的。需要制度去解决，规范竞争。
2.2 没有利益冲突。别人可能羡慕嫉妒恨你有的东西，凭什么那个漂亮的女孩是你的女朋友，那辆车……那个房子，那个位置，是你的？！也许对方根本不认识你，但对方嫉妒。（再次强调，欲望存在，不是说想单纯就单纯的）
3 单纯没什么值得敬佩，参考上文。当然，单纯也没什么值得贬低。可以说，可爱嘛~~

追问

好吧，每个人的观点都不同

Answer 2

我也赞成你这样的说法。人之初性本善，每个人都有善良的一面，只是看在什么场所，现在的社会，勾心斗角，尔虞我诈，人人带着个面具生活，你说社会上的事和你说的相反，无非和你生活或者接触的环境有关的，而别人怎样来权衡关于善、美、净 其实最终取决于你的心态，如果你足够成熟，足够睿智，那你也就足够在杂乱的纷扰中保持清静，又何必去在意别人是好是坏呢？取决于你自己的内心

追问

我觉得我目前生活的环境还好。同学还不至于那样。但总会在社会新闻中看到一些心寒的新闻。

Answer 3

没办法，你不害人，不代表别人不会害你

追问

虽然你的说法不是错误的。但是我觉得自己没有害他人。那他人也没必要害我啊。

追答

呵呵，如果你比别人有才能，别人嫉妒你，他就会害你的

追问

或许吧。

追答

反正记住害人之心不可有，防人之心不可无

追问

好吧，我记住。

Answer 4

这就是社会，学会适应，习惯就好。

Answer 5

想法是好，但是现实社会是复杂的

追问

我觉得不能说是社会复杂，应该说是人复杂。因为社会是由于人的存在从而有了社会。所以，我个人觉得社会是单纯的。然而人是复杂的。如果人单纯了。那么社会自然而然就不复杂了。