二战中德国如果调整战略，有没有可能打败苏联

Answer 1

不能说完全没可能。比如说避免急于求成，而采取循序渐进的策略。具体的说就是逐步扩张，稳步推进。等到准备的更加充分，再向苏联下手。

但这种方法在欧洲的中西部地区或许行得通，放到东欧的苏联，就未必可行了。因为在同时期（斯大林时代）的苏联是比较敏感的，且它对于东欧所执行的也是攻势战略（曾试图与德国签约，让德国承认其在保加利亚或罗马尼亚的势力范围）。所以此举只能说在理论上或许存在最终击败苏联的可能性而已~~

再者，时间不等人。在二战爆发以前，苏联已经完成两个“五年计划”，国家的综合实力大大增强。如果德国再不抢先下手，先入为主。等到将来再动手，难度就会更大。所以说，希特勒发动巴巴罗萨计划，闪击苏联也算是倾尽全力了。正所谓成也萧何，何败萧何。家事国事，皆同一理~~

Answer 2

不可能，本身德国闪击苏联就是战略错误。苏联国土辽阔，战略纵深，就算德国成功夺取苏联欧洲部分，苏联远东还有大片领土，工业依然雄厚，军队实力依然强大，苏联完全可以组织强有力反击。正因为苏联领土辽阔，德国即使攻取苏联欧洲部分，它也需要分兵去守，这就削弱了进攻力量，面对强大远东部队，毫无胜算。而且战线过长，对后勤补给压力很大。闪击战如果体现不了速度就不是闪击，闪击的重要保障就是后勤。苏联面对德国闪击战完全可以通过空间换取时间，当整个国家机器运转起来的时候，胜利的天平就会倾斜，德国低估了苏联的战争潜力，认为只要一直冲到莫斯科，苏联就会垮，事实是它永远都到不了，这时候苏联的战争机器已经开始运转。
还有，当时德国还在攻打英国，英国还没打下来就开始闪击苏联，导致两线作战，进一步消耗自己的能量，分散了战斗力。结果英国打不败，为以后反攻欧洲留下了空间。
所以说德国从一开始闪击苏联就注定就是战略错误，注定要失败

Answer 3

很有可能的

首先元首的策略让人非常蛋疼，英国只剩下一口气了，大不列颠岛连反坦克炮都几乎没有，德军居然停止进攻了。。。。

哪怕在英吉利海峡把10个师送去喂鱼，只要有2个装甲师上了大不列颠岛，就能横扫大英帝国

英国的事没弄妥，就去打苏联，而且本来计划好的闪击，因为意大利搞不定希腊，德军又帮忙去扫平巴尔干半岛，耽误了个把月，不耽误这个把月，可能就把莫斯科闪穿了

德国压根就没想占领整个苏联，西伯利亚这能冻死人的地方，鬼才要，德军只要占领传统意义上的俄罗斯地区，也就是乌拉尔山以西，大高加索一带，以及基辅这些重要的工业区就够了

至于东边上万公里的西伯利亚森林，送给元首也不要

话说回来，如果苏联真把这些地区丢了，也就等同于亡国了，只能跑到海参崴当一个3流国家了

所以你再回头看看德军的战史，只能说，差一点

如果不在巴尔干耽误那个把月

如果考虑能周全一点，给德军配备冬季装备

如果元首用人再给力一点，不要怀疑自己的陆军将领，特别是别再信任那个NC的戈林

战略目的就达到了

可是历史没有如果。。。

苏联没闪穿，英国活过来了，还把美国拉来了，然后就。。

Answer 4

有可能，如果没有盟军的支援，德国集结所有虎式坦克可以拿下莫斯科。

Answer 5

无论如何都没有可能，德国实力本来就很有限，相比于苏联近乎无限的资源和兵力，最多只能一时获胜，持久战中必然失败，苏联只要通过简单的消耗就能战胜德国，实际上苏联人也确实这么做的，尽管苏联伤亡损失远远超过德国，即便是中后期后生的战役中也往往和德国人伤亡相当，但是苏联耗得起，德国人这点实力是耗不起的。