本人在自学温儒敏的《中国现当代文学学科概要》,有些不懂的地方,麻烦各位解答一下,谢了!
(1)当文学史学科从“革命史传统教育”落回“独立的、审美的”研究,一种单纯的“审美”视角,是否足以说明20世纪中国文学的历史实践(尤其是从左翼文学到建国后十七年文学的实践),是否能完全容纳这一实践过程中呈现出的美学可能性。
“审美”观照本身的封闭性与对象本身的复杂性之间的矛盾,是新的文学史观的内在盲点。
(2)在对文学史“教科书”性质的检讨中,一种历史化的眼光使得文学史的内在机制得以显露,但对于新的文学史框架,这样一种历史化的眼光恰恰失落了。在“学术”、“独立”、“科学”等字眼中,不难看出一种本质化的理解倾向,对自身前提、限度以及与新的意识形态话语的关联的反省,也随之缺失。“重写”仍流于经验性的否定而无真正坚实的建设,再度发现否定者仍在被其“否定”的那个视野中。
上面这两段不理解是什么意思,望知道的朋友解答一下,多谢了,答得好会加分的。
非常感谢写了这么多。现在我其实也很矛盾,本来我是非常喜欢文学的,所以才想跨专业考研。内容多、累我不怕,现在也复习了一段时间了。但我喜欢的是真正的文学,复习后才发现,学的全是理论。我对理论没兴趣,而且也很疑惑,一本书怎么会被那些学者们想到那么多东西?尤其是那本文学概要,很艰深,理论术语非常多。我不明白,中文系为什么要学这些?为什么要研究这些东西?我觉得文学系就应该是欣赏文学作品,学习作家的写作手法,提高自身的素质。所以内心很困惑,学习动力也没以前足了。希望这位朋友能为解惑,并告知一下你在北大中文系的学习生活状态,是否非常值得、充实。谢了!