人类杀生是物竞天择适者生存,那为什么希特勒发动二战,屠杀600万犹太人,却说他是罪人?

既然是弱肉强食的世界,希特勒这么做也很正常啊

最重要的原因是因为他战败了。
其次因为人类建立了文明社会,做人要有一定的准则,和完全的动物世界不同。
人类杀生本质上是为了生存,作为异养动物必须通过掠取其他生物的资源才能使自己活下去,但是希特勒的做法很明显超出了这个界限,犹太人作为弱势群体首先不会危及希特勒本人或德意志民族的生存,希特勒或德意志民族也不是不杀掉犹太民族就生存不下去。所以这种行为超出了适者生存的范畴,适者生存应该是大自然来做的,不是以一个人的好恶来做依据。
还有一点就是时间,历史上屠灭一个民族这种事也不罕见,但这件事发生在20世纪40年代,在这个全球化的时代是不可能不被追究的。

弱肉强食在一定程度上到现在也是存在的,但是不可以以这么暴烈的形势展现,这超出了人类作为一个整体的底限价值观。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-05-13
自然界是讲究物竞天择,适者生存,如果杀虐带来生存,就无可厚非。
但是自然界也讲究,没有必要做的绝对不做。
希特勒的屠杀完完全全是没有必要的,犹太人没有威胁他的生存,也没有威胁他生存的企图,这样的杀虐这样人类会做,为杀虐而杀虐,而不是为生存而杀虐。
你的想法根本就是不正确的,弱肉强食的意思不是你有能力杀就杀,而是你有必要杀才杀。
只有人类才会浪费能量去做没有必要的事,自然界的规则很简单,能量必须从一环流到另一环,而为了能量的流动所做的一切都不为过,因为没有能量的流动你会死,你为了确保自己的生存所做的任何事都是正当的。
来说希特勒的行为,战争方面不说了,人类的本性就有战争,但是屠杀???
来说屠杀的回报有什么吧,唯一可能的是让犹太人的数量减少,对希特勒没有任何实际的好处(除了变态的心理得到满足),而杀犹太人就是为了杀,并不是为了自己的生存等等而杀,这样的杀虐就不是自然行为,所以你的认识根本就是错误的。
我说话不客气的地方对不起了。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2013-05-13
纳粹是法西斯主义,也就是属于我们常说的极端民族主义。德国在一战战败结束后,德国的法西斯军事家们又开始了新一轮的军事总结和创新。希特勒利用德国雄厚的工业技术迅速加紧扩军备战。德国在面临欧洲各大强国的包围中,德国要想争得欧洲的地主霸权,就要想办法以最短的时间内将这些国家逐个击败。使得德国一直受到了西方大国的压迫,所以希望拓展所谓的“生存空间”和收复被占领的领土,这是德国侵略扩张的内部因素。当时德国当局有很重要的三个人物【希特勒-闪电战的催促者】【乌德特-俯冲恐怖的第缔造者】和【德国装甲兵之父-古德里安】俗话说“三人一台戏”挖掘机械化战争的巨大能量,共同成就一个“闪击”神话。
却却的说:应该是屠杀1400万,其中有200万是儿童,600万是犹太人,1933年--1945希特勒一共建立15000所集中营。希特勒发动第二次世界大战,是一场世界争霸战争,是不分正义的,遗憾的是他打输了。所以说他是罪人。恶魔!反过来如果他打赢了,那将被视为德国民族的“英雄”。“欧洲的新主人”。
第3个回答  2013-05-13
问题是希特勒完蛋了,纳粹完蛋了,犹太人还没灭绝呢,控制美国经济的还是犹太人,物竞天择其实是选择了犹太人,既然犹太人胜者为王,那希贼寇当然是罪人
第4个回答  2013-05-13
你要是明白人和动物不同的话,你就不会这么想了。即便是动物,杀生也仅仅是为了吃饱,不会无止境地屠杀。否则生态就被破坏了。人类社会环境就象动物界的生态环境,一旦为所欲为,那就会乱的。希特勒就把世界破坏了,所以他是罪人。

人类杀生是物竞天择适者生存,那为什么希特勒发动二战,屠杀600万犹太人...
最重要的原因是因为他战败了。其次因为人类建立了文明社会,做人要有一定的准则,和完全的动物世界不同。人类杀生本质上是为了生存,作为异养动物必须通过掠取其他生物的资源才能使自己活下去,但是希特勒的做法很明显超出了这个界限,犹太人作为弱势群体首先不会危及希特勒本人或德意志民族的生存,希特勒或德意志...

学佛之人解答: 1)如果杀生是不好的,那为什么世界上会存在这么多物种,并 ...
1 正如达尔文提出的“物竞天择、适者生存”一样,弱肉强食是自然界中很正常的事情,佛教也对此表示理解。但无论从世间来说还是从佛教来说,这都是有违道德的(甚至要在因果具足之时承受业报的),非不得已不要做出这样的事情。而自然界当中,肉食动物也是为了维持自己的生计才不得已杀生的。在佛教...

为什么不能通过杀人来挽救生命?
因为战争往往不是因为一两个人而发生的,往往是长期积压的民族仇恨(如二战时德国)和民族自卑心。就像二战时杀了希特勒,也总有一日会因为德国民族感情高涨,而引起战争。英、法等诸国对德国过分的压制,而德国人在强硬的要以军事解决争端时,又采取了一再让步,使德国觉得他们摆脱被压迫的时候到了,...

人有罪吗?
其次,所谓上天赋予人类智慧的说法,我不能说不对,但是如果从主流科学观的角度,应该认作是人类族群在发展过程中,先于其他物种产生早期智慧,并在繁衍过程中迅速地发展智力,才形成了如今的局面。而人类基于生存选择进行的对其他物种的简单剥夺,与人类族群有着优于其他物种更高智慧这一事实没有必然联系...

我想知道名人为什么说出的话就是名言
在他的《物种起源》一书中,他否定了唯心主义的神造论、目的论和物种不变论,强调“物竞天择,适者生存”,指出了人是由猴子演变进化而成的。 哥伦布 名言:“发现只孕育在永往直前的坚持之中,我想,它与懦夫大概永远无缘。” 介绍:作为一名探险家和航海家,哥伦布远航的深远影响大大超过以往任何一次探险活动。发现...

蚊子只是吸你一口血,你却要了它的命,这样做对吗?
问题是它连一点优点都没有,那不消灭它消灭谁。 而且物竞天择,适者生存。蚊子要想活下去,它就得适应这条定律。因为这是在人强大,蚊子弱的时候,蚊子是被消灭的那一个,如果掉过来,蚊子强大,人弱小,可能被杀的就是人了。所以,要他的命没什么不对的。

世界上有那些名人?
2.达尔文:达尔文是英国著名生物学家,生物进化论的奠基人。在他的《物种起源》一书中,他否定了唯心主义的神造论、目的论和物种不变论,强调“物竞天择,适者生存”,指出了人是由猴子演变进化而成的。名言:“不要因为长期埋头科学,而失去对生活、对美、对诗意的感受能力。” 3.哥伦布:作为一名探险家和航海家,哥...

蚊子只是吸你一口血,你却要了它的命,这样做对吗?
蚊子在我们生活中属于非常让人厌恶的一种生物,面对这样的生物,人们对它的态度都是毫不留情的,只要沾惹到了自己,那么自己就有权让它消失,这就是地位的差距,它过于低等的地位决定了它的待遇,相比蚊子,家中自己所养的一些宠物地位就非常的高。如果说它们惹到了自己,顶多就是骂一顿或者教训一下...

相似回答