求助：辩题：应该先成家后立业还是先立业后成家

Question

抽中的辩题是应该先成家后立业还是先立业后成家，我是反方二辩，支持先立业后成家，后天就比赛了。 作为攻辩提问环节，有哪些问题可问，有啥注意技巧？请大家帮忙呀

Answer 1

对方一辩在立论中说到成家以后可以让人产生一种责任感,那么,试问对方辩友,你们现在是不是肩膀上没有一点点责任呢?还有,对方辩友一再强调家庭可以给彼此一种支持,促进事业的进步.那么家人算家庭,兄弟姐妹算家庭,如果对方反复强调成家才算有家庭,这样的家庭才能对事业有支持,那么一切的支持只仅仅归功于一个女人或男人,这样看来,成不成家也无所大碍,因为只要是个女人或男人,他都有这个能力.

立业为本,成家为叶,根深而叶固.立业为资,成家为渠,水到自然渠成."业"有时机,待时而动.青春年华,当应社会"大我"而奉献."家"靠机缘,不知向时是待兔之机.怎能空耗"小我"时光?因而,我方认为"先立业后成家"为明智之举.

第一,拥有稳定的经济基础才可以建立家庭.鲁迅曾在<伤势>中说过:没有经济基础,爱情就是空中楼阁.古人讲求门当户对,何谓门当户对?不就是家族的经济基础和社会地位吗?当今社会,早已不存在家族世袭制,那么经济基础的建立才是家庭建立的根本前提.这样看来,没有人会为了玫瑰的娇艳,而放弃面包的香甜.

第二,家庭--这个巨大的责任需要经济基础来承担.建立美满的家庭,就要为爱人,子女提供感情,文化教育,这些都需要可靠的基础才行,80年代,我国实行计划生育,而中国的福利问题尚未健全,使得当下青年在成家的瞬间背负起四个老人的养老问题.如此庞大的家庭责任让一个没有经济基础的青年如何承担得起?

第三,假使"先成家后立业",家庭将成为事业的沉重负担.没有爱情的婚姻上可苟延残喘,没有面包的婚姻才是爱情的坟墓.既然如此,这样的成家还具有何种意义?人的精力终归是有限的,如同鱼和熊掌不可兼得一样.想要得到家庭的美满和事业的雏形,却只怕最后只是两手皆空,悲哉悲哉!

综上所述,我方认为应当"先立业后成家".

Answer 2

技巧嘛还是辩论最基本的：注意时间的把握，有礼貌并且巧妙的打断对方，和注意回避对方的比较尖锐的问题

Answer 3

我也再找啊！我认为要符合实际，还要举例论证然后总结一下！