我看过袁行霈版的和章培恒版的文学史，各有特点，可以互补来看。游国恩版的文学史没看过，貌似听老师说过它的不足。你可以看看两部书的前言、绪论部分，就大概知道二者的区别了。
袁行霈版的中国古代文学和游国恩版的有什么不一样
编书理念不同，游国恩版的文学史的时代痕迹还是很明显的，还是有阶级思维痕迹的，对很多问题的评价上，包括编选标准上可能不能以较为纯粹的文学艺术的角度来看，应该说是思维不够现代。现在很少有学校用游国恩版的文学史作教材吧。我看过袁行霈版的和章培恒版的文学史，各有特点，可以互补来看。游国恩版...
游国恩的中国文学史和袁行霈的有何区别?主要不同在哪里?
袁行霈编的《中国文学史》（高等教育出版社）收录的是从先秦到清末的文学演变历程，为了区别同为高等教育出版社出版的《中国现代文学史》（朱栋霖编），这两套书的封面颜色都是一样的（粗心的人会拿错书。。。）大部分学生称袁行霈那本叫“中国古代文学“。游版优点是重点突出代表六十年代的水平。但意...
袁行霈版的《中国文学史》和游国恩版的《中国文学史》差别大吗?急求答...
论述的指导思想不一样，游老先生版的比较早，似乎有一些阶级斗争的思想（个人阅读感觉），论述出发点主要从人民群众出发。指导思想上在讲述文学作品时，两版都是思想内容加表现形式都做讲解，但似乎游版更侧重思想内容，而袁版更侧重表现形式（个人阅读感觉）。
游洪恩主编的中国文学史和袁行霈主编的中国文学史有什么区别
是游国恩，不是游洪恩，文学史方面，均为四卷，均包涵近代部分，不同，由本对作家介绍比较简单，单内容也很多，袁本是论文形式来结构的，每篇都有关键词，语言更像是学术文章，第二卷较厚，第一卷较薄，袁行霈本人主持第二卷的编写。 游本是60年代北大主持编写的，人民文学出版社；袁本则到了1999年...
《中国文学史》,哪个版本最好
另外，游国恩先生的四本中国文学史版本也值得一提。相较于袁行霈的版本，游国恩的书籍在内容深度上稍逊一筹。然而，其结构设计非常精良，阅读起来简洁明了，不失为一个优秀的参考读物。综合考量，袁行霈的中国文学史版本在内容的详实程度和学术深度上表现出色，是深入学习中国文学史的首选。而游国恩的版本在...
《中国文学史》,哪个版本好?
推荐你看一下袁行霈版的《中国文学史》，一共四本，写的很好，集合了各个高校名师，不像游国恩版的政治味儿太浓，另外南开大学有罗宗强版《古代文学发展史》也写得不错，共三本。总的来说还是袁版最好
中国文学史有几个版本
袁行霈教授编撰的《中国文学史》在国内高校考研中被广泛采用，此版本分为四册，细节丰富，内容详尽。游国恩教授所著《中国文学史》同样知名，四册组成，结构清晰，易于理解。南开大学罗宗强教授的《古代文学发展史》共三册，也是颇具影响力的一个版本。章培恒教授的《中国文学史（新著）》由浙江大学出版社...
哪个版本的中国文学史好
袁行霈的。四本。编的比较仔细。是国内很多大学考研专业指定用书。个人认为比较好。内容非常详细。还有一个比较好的版本是游国恩的。四本。内容上没有前者详细，但是结构非常好。简单明了。
游国恩主编的《中国文学史》和袁行霈主编的《中国文学史》哪本好...
两本书各有千秋，不过你要是考研的话，目标学校指定哪个版本你就看哪个版本保准没错。我知道的很多学校考研指定书目是袁行霈主编的《中国文学史》。
中国文学史哪个版本好
该版本由袁行霈主编和游国恩等主编的较好。袁行霈主编的《中国文学史》共四卷，每卷分为若干章节，详细介绍了各个时期的文学流派、代表人物、作品及其影响等。游国恩等主编的《中国文学史》则分为四册，每册分为若干章，重点介绍了各个时期的文学思潮、流派、作家及其作品等。这两本书都是权威的文学史教材...
