结合荆轲刺秦王的内容和自己的阅读视野说一说你怎样评价荆轲刺秦的行为

如题所述

荆轲刺秦的事情,我是从两方面看的:
1、从宏观的角度看,如果一个国家想富强,在春秋战国时期,最好的办法是变法图强,其次是招揽一些人才,包括治国贤才、文物能人或者纵横家。像太子丹这样,利用阴谋谋杀的办法,想阻止燕国灭亡,根本上说是行不通的。秦国自孝公以来,7世基本上都是较为有能力的君主,也就是说秦国有一套能选择贤明君主的制度。即使秦始皇死掉,秦国同样能选出一个较为贤明的君主,灭掉燕国也是不费吹灰之力的事情。
战国七雄都有各自强盛的时候,燕国强盛的时候,尚有邹衍变法,能请到苏秦、乐毅等战国,甚至可以说是中国历史上的一流人才。而到了太子丹时期,已经没有了图强的思维,只能靠这些阴谋谋杀的不入门的小伎俩,那么燕国的灭亡也就是在所难免的了。
2、荆轲刺秦王的故事,出自史记·刺客列传。刺客列传先秦的时候,写了三个人物,荆轲、专诸刺要离、豫让。而专诸和豫让都得到了他们主公的极大信任,而太子丹却不是很信任荆轲,这个可以从太子丹对时间的质疑,和秦舞阳事件中看出。既然太子丹都将整个国家的命运寄托在荆轲身上,还不能给荆轲足够的信任,那么这次刺杀怎么可能成功,燕国怎么可能不亡国。所以专诸、豫让死得其所,荆轲死得冤呀。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-09-25
个人观点仅供参考。
荆轲是一个重信义的侠士。他未必不知道刺杀秦王的希望渺茫,但是因为受了燕太子丹的恩惠,他还是接受了这个任务,以命相拼。虽然最后他没能刺杀成功,但是他用生命完成了自己的承诺。
至于他的刺杀加速燕国灭亡,这完全是太子丹自找的。如果他不挟恩图报,难道荆轲不知道秦王宫有多戒备森严,没事找死吗?
第2个回答  2013-09-25
只是为了义,据这个中心 去百度吧,找度娘就好
第3个回答  2013-09-25
只是觉得他的行为只能解一时之急,仅仅是为了面子与报恩吧

结合荆轲刺秦王的内容和自己的阅读视野说一说你怎样评价荆轲刺秦的行为...
1、从宏观的角度看,如果一个国家想富强,在春秋战国时期,最好的办法是变法图强,其次是招揽一些人才,包括治国贤才、文物能人或者纵横家。像太子丹这样,利用阴谋谋杀的办法,想阻止燕国灭亡,根本上说是行不通的。秦国自孝公以来,7世基本上都是较为有能力的君主,也就是说秦国有一套能选择贤明君主...

...王内容和自己的阅读视野说一说你怎样评价荆轲刺秦王的行为
回答:一分为二来评价(无关对错) 对燕国来说,荆轲刺秦是一种爱国卫国的行为,是正义的,大无畏的 对秦国来说,荆轲刺秦是一种恐怖主义(刺杀)行为,是非正义的,违背了“天下分久必合”的历史潮流

应该如何评价荆轲刺秦王的行为。250字
我认为荆轲行刺秦王是极端错误的。——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心。而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治国,这就比其它六国有着明显的优势,成为七国之首。“话说天下大势,分久必合,...

我们应该怎样认识荆轲这个人及荆轲刺秦王的行为
提示:荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行动。秦统一六国,是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史进程来讲,它有着很大的局限性。 回答:荆轲具有义侠的性格,又受太子丹的厚遇重任,明知身入...

结合历史,我们应当怎样认识荆轲刺秦王的行为
千百年来,受压迫的人们之所以敬仰荆轲,也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的义侠精神。当然这当中也流露出“士为知己者死”的因素这既是荆轲本身的局限,也是作者的局限。从荆轲刺秦王的做法来看,这种个人的恐怖手段是不可取的,企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的,这些都反映了历史的和...

你怎样看待荆轲刺秦王这件事
一次可以视为荆轲刺秦王的后续。荆轲死后,秦王嬴政追杀荆轲余党时。荆轲密友高渐离逃亡。后来,高渐离在为人打工时,对其所服务的这家主人的一位客人的击筑水平多次进行点评,点评之事传到了主人那里,于是主人让高渐离击筑。高渐离高超绝伦的击筑技艺让倾听的受众无一不刮目相看。于是,高渐离重新击筑,...

怎样来评价荆轲刺秦王这件事拜托各位大神
1.站在除去燕国和秦国国民以外的另外五国的角度上看,这是一件大好事,荆轲刺杀秦王成功,那么秦国就群龙无首了,就无暇再灭六国了。刺杀失败,那么结也和荆轲没有去刺杀秦王一样,所以这是有利没有弊的。 2.站在燕国的角度上看,这是件很冒险的事,如果刺杀成功,那么秦国就无暇灭燕国,如果失败,...

怎样评价荆轲刺秦王的行为400字左右
历代文士对荆轲刺秦王有这样的评价:北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。荆柯刺秦王是否真的是在逞匹夫之勇呢?当年唐雎当廷怒斥秦王时曾经说:“夫专诸之刺王僚也,彗星袭月;聂政之刺韩傀也,白虹贯日;...

以“荆轲刺秦王”为题材我们应该怎么评价荆轲这个人
因此,从一个古侠的角度来评价,荆轲是当之无愧的千古英雄。“刺客”多么堂堂正正,令人拜倒的称呼,象征着侠的傲骨,岂是那些遮遮掩掩的杀手可比的?真是污了“刺客”的神圣。 从整个历史来看,荆轲却是错了。秦国强大,六国衰败,弱肉强食,适者生存,秦怎能不萌生灭六国而统一的想法?面对强秦,...

我想知道关于荆轲刺秦的故事,要白话文.再说明你对他的看法,越具体越好...
我认为荆轲行刺秦王是极端错误的。——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心。而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治国,这就比其它六国有着明显的优势,成为七国之首。“话说天下大势,分久必合,...

相似回答
大家正在搜