东西对峙也是有过的：东魏与西魏、北齐与北周、元朝还曾经出现过一国两君、东西二帝的荒唐局面
为什么中国历史上只有南北对峙而没有东西对峙的局面?
首先我要说的是你的问法不准确。中国历史上东西对峙的局面相当多，比如战国后期秦国实际上就是与东方六国进行对峙，楚汉争雄也是以鸿沟为界东西对峙，南北朝时期北方出现了多个东西对峙的政权如东西魏。最近的一次抗战时期中日两国也是基本以我国地理第二棱线为界进行对峙。所以不存在没有东西对峙的说法。总...
为什么历史上经常出现南北对峙的情况,却很少出现东西对峙的情况?
事实上不仅仅是中国历史上常常出现南北对峙，世界历史上的其他国家，也多是南北分裂模式，少有东西对峙，如南北朝鲜，南北越南，南北美国，甚至连日本都有过一个南北朝时期。为数不多的几次比较著名的东西分裂情况，比如东德和西德，是属于国际因素占到优势，成为两个世界阵营对峙的前线，而一旦国际形势变化...
为什么历史上有这么多南北之争?而很少有东西之争?
1. 中国历史上的南北之争远多于东西之争，原因在于南北之间存在较大的综合差异，而东西部之间缺乏足以隔绝交通的天然屏障。2. 中国历史上的分裂时期，如春秋战国、三国对峙、五代十国等，大多表现为南北对峙。这与西方世界常见的的东西方对峙形势形成鲜明对比。3. 南北之间的差异显著，体现在自然环境、...
为什么历史上基本上都是南北对立,而不是东西对立?
首先，历史是大一统时期比较多，大一统时期不存在什么对立。在一些分裂时期，历史有南北对立，也有东西对立，只是东西对立没有南北对立影响大而已。首先，南北对立，是和气候与自然环境有关，北方冷，南方热，北方平原多大，南方水系多。南北对立，也和古代的经济结构有关。农业社会，北方种小麦，南方种水稻，...
为什么历史上有这么多南北之争?而很少有东西之争?
因为中国南北方的综合差异要远大于东西部， 东西部之间没有足以隔绝交通的天堑。世界大势所趋，长期分裂，必须结合。这是中国五千年历史的必然规律。说到分裂，我们会想到春秋战国、三方对峙、五代十国等著名的历史时期。纵观历史进程，我们可以发现一个现象，中国历史上的分裂局面大多是南北对峙，很少出现...
中国古代为何都是南北对峙,而东西分裂却很少几乎没有?
东西对峙的例子不多，比如战国后期秦国实际上就是与东方六国进行对峙；楚汉争雄也是以鸿沟为界东西对峙；南北朝时期北方出现了多个东西对峙的政权如东西魏。而南北对峙就不少了，例如三国时代，魏与蜀、吴形成对峙；西晋灭亡后，南方的东晋政权与北方五胡十六国进行对峙；隋朝初期，与偏居江南的陈国隔江对峙...
古代中国基本上都是南北对峙,为何几乎没有东西分裂?
除去天气的缘由，实在还和地形有关。中国地形短少南北向的屏蔽，中国的山脉河道大多是工具向的，僵持的根本原则就是两边气力均势，有山地河道之类的险峻之地能够无效促进这类情况，设想一下一条横贯南北的山脉把中国分为工具两边，这么以至能够影响到两边的生态天气人文等。除此之外，燕云十六州是一个自然...
中国古代为何都是南北对峙,而东西分裂却很少几乎没有?
首先说，中国也是有东西分裂的，不仅仅有，而且还很多，基本上从商朝后期就是东西分裂，周朝在西边，商朝在东边，东西对峙，可以说形势非常的紧张，后来到了春秋战国也是东西对峙，秦国在西，对抗东边的六国，再后来就是南北朝也出现了东魏西魏，北周北齐这样的东西对峙，所以，在历史上，东西对峙也不在少数...
为什么中国古代东西对峙西胜东南北对峙北克南又为什么一战失长城华 ...
因为是文明的发源地，所以耕种情况、生产情况都优于其他地区，这里的统治者容易积累到足够统一天下的物资储备。一战失长城华北不保二战失长江则天下不保 你可以看看中国的地理地图，长城是利用东西走向的山脉地势修建的，如果从北方进攻长城失守，南边是华北平原，平原作战，农耕文明的步兵很难战胜北方的游牧...
在历史上, 为什么都是北方易进攻南方?
钱穆先生在《国史大纲》中曾经总结过中国古代史上但凡东西对峙时一般都是西强东弱，南北对峙时都是北强南弱。北强南弱的更深原因有哪些 首先，中国的地势的基本情况是北高南低，南部以平原居多，易攻难守，因此在南北出现对峙时，南方基本上守势居多，并且把前线一直推到江淮沿线，这也就是中国历史...
