我要打一场辩论，好马要不要吃回头草，求高人给一些双方可以用的事例吧，比如某人因吃回头草成功什么的

Question

可追加50分

Answer 1

你好,我只是一个真心热爱辩论的同学,希望我的看法能对你有所帮助,从而让你更加热爱辩论.

好马要吃回头草 从定义来说,好马应该是什么马,进而"好马"这个定义的外延相信是极其广泛的,是否可以从这种广泛的外延中寻找到合适的升华点,强化定义.个人看法来说,"好马"对于你方观点较有利的定义是"懂得思考与积累经验,从而促使自身得到更好的马"简单来说,就是"向前奔跑的同时不忘思考的马(人)" 而对方定义极有可能强调"追求,梦想..."之类词语,从而说明"好马"应该是力求上进,永夺千里之类,你方需设法说服观众相信你方定义. 另有一点,千里马(暨社会精英)是否是"好马"的衡量标准?个人认为并非如此.

再看宾语"回头草",同样,你方定义应该偏向于强调其可预测性,可知性,现实性等方面,简单来说,对方会着意强调其过时性,惰性,没有追求等等性质,针对性的给出定义即可.

最后看最重要的谓语,何谓"吃",是否可定义为"摄取"从而将草类化为"知识,经验...."等等,对方定义之"吃"极有可能强调其依赖性,对于已有资源之依赖,对于过往经验之依赖等,都要想好相关应答策略

定义已成,需要一个衡量"要吃"与"不吃"的标准,即说明吃了之后,会有更促进什么,或者才能什么什么,请予以明确定义,此为辩题核心,我不给予建议,否则不利于辩题讨论,见谅.

思路,就是把定义和标准紧密相连,给出论点,论点再连成主线,如此大事可成,请真心不要依赖网络上之已有论点,资料,事例等,4人以我之方法讨论,一步一步来,定会有所收益的

最后,其实没给出什么明确思路,不过是给出了一套方法而已,呵呵,所以并不求分,但求你能好好的和队友努力探索辩题,进而发现辩论之妙,热爱辩论!加油,祝你成功!

Answer 2

你做反方对吧 你就说 吃回头草的未必不是好马 就比如 一个人本来做了 一件坏事 但他经过思考好认识到自己的错误 回头去改正 去重新把事情做好 难道这样就把他打入十八层地狱让他永远带上坏人之名？又如果就像 中国共产党把我们中华民族从水生火热之中拯救了出来 但你们还记得大跃进 和人民公社化时期对我们中国造成的巨大伤害吗？就因为领导们没有认识到实事求是一步一个脚印的重要性 只求快不求质 导致我们经济几乎全部瘫痪 但后来 中国共产党发现了问题的严重性后 及时地回头 重新的寻找问题的源头 针对问题去解决问题 你看 现在的中国 强大了 这难道不是一个很好的例子吗？这也充分证明了吃回头草得未必不是好马

Answer 3

于是我只好自己动手丰衣足食，一边看着录像整理文字记录，一边写解析，这种经历是第一次，却让我痛苦万分。

无论多么痛苦，好歹还是坚持了下来，附上我亲手整理的这场比赛完整的文字记录和我的最新解析，水平有限，让大家见笑了。