所以还是看其他专业书明史籍再来判断吧。那个不能作为参考。
--阿克顿勋爵
为什么总是有一些贬明褒清思想,尤其是《历史是个什么玩意》中对明朝的...
明代最大的弊端就是不设宰相，导致宦官专权，明之无善治自高皇帝罢丞相始。再就是土地兼并，这是封建统治有史以来从未解决的问题，农民无土地便成为流民，明实亡于流民。然后刑法过重，对文人缺乏尊重宽容，但是这些跟清比是小巫见大巫，当然和宋是没得比的。
你怎样看待“褒清贬明”的言论 阐述要具体。
从政治伦理艺术到宗教科技，是对人类文明的阉割。对中华文明的进步起前所未有的破坏作用。再有就是闭关锁国。也是明清并提。暗示满清闭关锁国是明代政策的延续，特别是还把闭关锁国和海禁混为一谈，这里有几点值得细究。明代海禁什么时候开始什么时候结束？海禁算不算闭关锁国？海禁的目的何在？属于常态...
明朝到底是个什么样的王朝?为何大家对它褒贬不一?
明朝被许多人认为是中国历史上最黑暗、残酷、腐朽的王朝。 防止人事腐败，给政局带来混乱，销毁军备，赤字国库。帝王和士大夫剥削下层民众，官商乡绅四处勾结，贪污逃税，举国上下涣散，大统一帝国风雨飘摇。关于朝政黑暗的根源，也从明朝开国皇帝朱元璋和后来篡位的朱棣文说起。这对父子是极其残忍的人，在位期...
明朝与清朝在电视中给人的影像反差很大,电视上明朝是黑暗的,而清朝是开...
明代是在元过后建立起来的，论开放，也不及唐宋了，而且战事很多，给人一种很不稳定的感觉，而且皇帝很多时候被掣肘，所以给人的感觉明皇很无能，而国人的一般想法，往往对权臣没有好感，哪怕权臣做了利于国家的事，也会给人一种奸臣（对主子不够忠诚）的感觉。而我们所学的历史的确有褒清贬明的感觉...
清朝修明史是怎样“污蔑”明朝皇帝的
康熙本人还是很佩服明初的几位皇帝，可能觉得修编者做的过头了，所以把那些本来就是野史乱扯的段子给去掉了，所谓美化，十有八九是这么回事。还有明代有关朱元璋和朱棣黑历史的野史成书年代，全都是正德以后才出现的，也就是说，正德皇帝之后，民间文人团体开始兴起一股给洪武永乐搞黑历史的风气。《野记...
生活节奏中国人被严重误导300年真正的明清是这样的!
万历在东西方文明交流中发挥了相当大的作用。。这些人的努力成了明成祖懒惰的资本。这就是为什么明朝有些皇帝行政不勤政,但机构却总能正常运转的原因。历代包括明朝和皇帝的‘统治制度’,也有‘道统’。明朝的官员骄傲地认为自己掌握了儒家的道统,所以经常和皇帝争论。官员往往不按皇帝的标准看问题,经常在法庭上和...
历史是个什么玩意儿和明朝那些事儿
还没看过历史是个什么玩意，只看过当前明月的明朝那些事，感觉很不错，没有一般讲历史的那种教条主义，用很轻快活泼现代的话来向你介绍历史。对错不说，起码你读的进去，读的有味道。历史是什么玩意我找时间也看下。。。
《历史是个什么玩意儿》这本书优点,从书中可以学到什么好的学历史的...
这本书我买了，优点就是很通俗易懂，信息量大，语言生动有趣，不呆板。缺点是只是对历史事件的大体概括，而且有很明显的个人情绪在里面。而且最近对这本书很有争论，说是学术不严谨，恶贬明朝之类。好的学历史的方法，就像当年明月所说，历史也可以写得好看，但这本没明朝那些事好看。
明朝那些事儿和历史是个什么玩意儿哪个更好看?
他只是老师，并不真正研究历史，你自己的看法容易被他的思想左右，而不能真正有自己的点子。话说回来前者《明朝那些事儿》。当年明月（作者）找了好多资料才下笔的，有标注出处，是有史可查的，（比如：明实录）不带自己的感情色彩，让你跟客观的了解真实的历史。虽然不带自己的感情色彩，但情节仍生动...
读《历史是什么玩意儿》有感,1000字作文
“这个明朝是中国历史上最黑暗的王朝，276年里有121年皇帝不上朝，上朝也不干好事。你看那朱元璋就不干好事，一个典型的暴君。他即帝位，就是中国历史上出身最寒酸的皇帝。刘邦在前朝好歹还是街道居委会治保主任，还是奥运会志愿者，领一帮老太太还能干这个干那个呢。你说朱元璋他是个什么东西？乞丐，...
