“杀人偿命” 一定是正确吗

如题所述

【答案】C【答案解析】本题属于削弱型。 某教授的结论是:死刑能减少犯罪。据以得出这个结论的前提是:实行死刑的州,其犯罪率要 比不实行死刑的州低。 考生需要做的,就是从四个备选项中找出一个唱反调的选项来对某教授的论证进行反驳,从而 使其不能成立。怎样才能反驳某教授的论证呢 只要指出“死刑并不能减少犯罪”就可以了。 C 项说 “美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决, 许多罪犯因此经常流窜作案”(隐含: 实行死刑并不能减少犯罪,仅仅让罪犯流窜作案而已) 。如果 C 项为真,那么就强烈反驳了“死刑能 减少犯罪”这个结论。所以,正确选项是 C。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

杀人一定会偿命吗?
俗话说,杀人偿命。但是在法律上,并非所有导致他人死亡的行为都应该被判处死刑。(1)犯罪的时候不满18周岁的未成年人和在审判的时候怀孕的妇女不能使用死刑。不仅不能判处死刑立即执行,也不能判处死刑缓期二年执行。“审判的时候”应包括因刑事犯罪被羁押的整个期间。“怀孕的妇女”既包括正在怀孕的妇女...

为什么杀人偿命不对?
杀人偿命的说法当然是谬误的。因为命是不可以用来偿的,这又有两方面含义:第一,被害人的生命不能用任何东西等价。第二,生命不可以用于偿还债务,包括杀人者的生命也不可以。这里举两个例子,1.君子慎独,也就是说,即使在无人发现的情况下也不应该犯错,引申一下就是,即使不偿命也不应该杀人。2....

请问,杀人为什么要偿命
杀人未必一定要偿命。《刑法》第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满十...

杀人偿命的说法对吗
尽管被害人亲属十分值得同情和理解,但“杀人偿命”只是普通群众对杀人罪处罚的一般认识和理解,我国的刑事立法的规定和刑事司法实践都充分说明:杀人者未必偿命。 一般群众所说的杀人罪在我国刑法上可表现为三种情况。一是故意杀人罪,二是过失伤害致死,三是故意伤害致死,只有故意杀人罪、故意伤害致死可能...

杀人偿命,欠债还钱,天经地义,是否正确?
【错误】本题考查法理学。欠债还钱也并不一定就会被支持,比如借款进行法律所禁止的行为,又比如超诉讼时效的情况。杀人偿命也并不一定就会实现,根据法律的规定故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。大多数杀人案子不一定判死刑。故表述错误。

杀人偿命是否天经地义!!??
杀人偿命当然是天经地义的。但现实情况却不是这样的,在当代中国,只要有钱或有权,什么事情都可以办到的,包括杀了人可以不偿命。

“杀人偿命”“一命抵一命”这句话一定是对的吗?
这就话不准确的!罪责刑相适应原则,要求刑罚给予的处罚不仅要和犯罪行为的危害程度相适应,而且还要与行为人的刑事责任相适应,即结合行为人的主观恶性和人身危险性的大小,把握罪行和罪犯各个方面的因素,确定刑事责任的程度,适用轻重相应的刑罚。简言之就是:重罪重罚、轻罪轻罚、罪行相称、罚当其罪。

杀人一定偿命吗
杀人未必一定要偿命。《刑法》第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满...

杀人要偿命吗?
杀人未必一定要偿命。《刑法》第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满...

杀人为什么要偿命
首先说一下,杀人不一定要偿命,在我国也是,我国刑法对故意杀人罪的处罚也不是只有死刑一种处罚!至于为什么杀人要偿命,因为在社会主义社会每个人都是平等的,这是这会进步的表现!既然人人平等,那么任何人都没有杀害他人的权利!单从刑法的角度分析,杀人偿命是为了震慑犯罪而不是变相的使杀人合法化,...

相似回答