存在主义的困境

Question

不要谈萨特的存在主义定义，就给我关于它的”困境“的解释&顺便解释一下"向死而在"和把握"此在“这句。3Q~

Answer 1

唯物主义没有把精神准确的定义和归纳进来，他完全把“观察者”排除在外，或者认为精神也是物质的存在，但是很草率。
唯心主义在中国因为特定的原因被作为唯物的对立面提出来，被“妖魔化”了。实际上唯心唯物是不应该矛盾的。而且实际上唯心并没有“触犯”唯物的“领域”，所以“唯”这个字有点不准确，所谓“唯心”也并不是像书上说的那样精神决定物质或是先于物质存在，而是精神本身对我们观察方式的影响。而且Idealismus在西方并没有被特别的专门被指出来，它有很多流派，而且与科学不相矛盾与抵触。
唯物唯心是可以调和的其实哲学并无对错，不能说唯物就是对的要坚持，唯心是错的要打到。对错关键在于你是否认同这样的一种观念。萨特的存在主义也是这样的，不同人的评价是不同的。其实存在主义这个在本体论之后发展起来的哲学分支对于热门的哲学来说已经很偏了。他的好坏，要看你是否认同他，是否觉得他的结论就是你一直思考问题的回答，是否于你共鸣让你感兴趣。